Решение № 20 от 15.01.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. С.З., 15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Х. при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Димитър М. Х. Търговско дело № 20245500900598 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.429, ал.3 КЗ във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 05.08.2024г. около 07:51ч. на АМ „Т.“ км 325 +400, настъпва ПТП, при което л.а. марка „А.“, модел “**”, с рег. № А **** РК, управляван от правоспособния водач Р. И. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б., **** и собственост на същия, който не съобразява скоростта си на движение спрямо характера и интензивността на движение, в следствие на което застига и блъска в задната лява част полуремарке „С.“, с рег. №С ****ЕК, прикачено към влекач марка „В.“, модел „****“, с рег. № СА****МС, управляван от Т. Л.А., ЕГН ********** , с адрес: гр. Л., ****, собственост на „Б.“ ЕООД, ЕИК:****.

Посочва се, че в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП ищцата Г. Ж. И., пътник в лек автомобил „А.“, модел “**”, с рег.№ А **** РК, претърпява множество телесни увреждания - счупване на гръбначен прешлен, разкъсано - контузна рана около 5 см, регио фронталис, фрактура на лява подбедрица, фрактура на 1 и 2 ребрена дъга вдясно, фрактура на 1, 2 и 3 ребрена дъга вляво, плеврален излив вляво, подкожен емфизем вляво вентрално върхово, фрактура на леви трансверзални израстъци на L1 и L2, 1 фрактура на тялото на Th11 и други, поради което е приета за лечение по спешност с опасност за живота в “УМБАЛ - град Б.” АД, като видно от Епикриза по ИЗ №16027/2024 г. за периода от 05.08.2024 г. до 19.08.2024г., където й извършват оперативно лечение с интубационна анестезия, поставят й тибиален пирон с дебелина 9 мм и дължин**45мм, заключват с винт с дължина 52 мм и още 3 винта, след което й поставят превръзка.

Ищцата - Р. Н. Ф., получава вследствие на претърпяното ПТП множество увреждания - мозъчно сътресение, открита рана на главата фронтално, която налага оперативна намеса с венозна анестезия, разкъсано контузна рана в областта на лява длан, за която й извършват хирургична обработка и сутура и други и е приета по спешност за лечение в “УМБАЛ град Б.” АД.

Сочи се в исковата молба, че механизмът за настъпване на процесното ПТП, реализирано на 05.08.2024г., е описан в Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица № 282р - 9706/05.08.24г. на ОД МВР Б., съща така по случая е образувано ДП № 282 ЗМ - 205/05.08.24г. по описа на РУ – К. при ОДМВР гр.Б..

Твърди се, че видно от данните на Информационен регистър към Гаранционен фонд, публично оповестени на интернет страницата на фонда, към дата 05.08.2024 г. МПС с ДКН А****РК има активна застраховка „Гражданска отговорност“, и към датата на събитието е било налице валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, учредено с полица № BG/22/124001490662, с начална дата на покритие 13.05.2024г. и валидна до 12.05.2025г.

В исковата молба се твърди, че ищците, в качеството си на пострадали лица по смисъла на чл. 478, ал. 1 от КЗ, имат право, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, да претендират пряко от ответника, в качеството му на застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на виновния водач, изплащане на обезщетения за всички претърпени болки и страдания, които са в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП.

Ищците посочват, че на 20.09.2024г. са предявили пред ответната страна застрахователна претенция по реда на чл. 380 от КЗ, ведно с пълномощни, констативен протокол за ПТП с пострадали лица, медицински документи, доказващи причинените телесни увреждания и фактури за заплатени разходи.

2

Извънсъдебните застрахователни претенции, са администрирани в ЗК “Л.И.” АД и са образувани щети: № 20000-1000-0-24-7715/20.09.24г. и № 20000-1000-0-24-7716/20.09.24г.

Посочват, че констативния протокол за ПТП с пострадали лица свидетелства за настъпването на процесното произшествие. Последният е надлежно съставен от компетентен държавен орган, съдържа всички необходими реквизити и е подписан от длъжностно лице. Налице са всички основания да се счита, че контролният орган е спазил стриктно служебните си задължения и процедурата по изготвянето на протокола, като е проверил надлежно всички факти, констатирани в него. В този смисъл по своята правна природа констативният протокол за ПТП с пострадали лица съставлява официален свидетелстващ документ и съгласно чл. 179 от ГПК протоколът има обвързваща съда, респ. ответника, материална доказателствена сила относно фактите, осъществени от или в присъствието на длъжностното лице, а именно - механизмът на процесното ПТП.

Посочва се, че въпреки представянето от ищците на необходимия набор от документи по смисъла на чл. 496, ал. 3 от КЗ, са получили отговори на 25.09.2024г., обективирани в писма с изх. № 9014 и № 9015 от ответника, с които били уведомени, че следва да предоставят влязъл в сила краен акт на наказателното производство и други неизготвени към настоящия момент документи.

Ищците считат, че описаните по - горе действия и бездействия на ответника за откази, които по своята същност са неправилни. Посочват, че съгласно чл. 106, ал. 5 от КЗ, не се допуска изискване на доказателства, с които ползвателят на застрахователната услуга не може да се снабди поради съществуването на нормативни пречки или поради липсата на правна възможност за осигуряването им, както и на такива, за които може да бъде направена разумна преценка, че нямат съществено значение за установяване на основанието и размера на претенцията и целят необосновано забавяне и удължаване на процедурата по уреждане на претенцията.

Твърди се, че вредите, които пострадалите търпят са в пряка причинноследствена връзка с настъпилото ПТП, поради което сезират съда с претенцията им за присъждане на обезщетение за претърпените от тях неимуществени и имуществени вреди.

3

Сочи се, че в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП ищцата Г. Ж. И., пътник в лек автомобил марка „А.“, модел “**”, с рег. № А **** РК, претърпява множество телесни увреждания - счупване на гръбначен прешлен, разкъсно - контузна рана около 5 см регио фронталис, фрактура на лява подбедрица, фрактура на 1 и 2 ребрена дъга вдясно, фрактура на 1,2 и 3 ребрена дъга вляво, плеврален излив вляво, подкожен емфизем вляво вентрално върхово, фрактура на леви трансверзални израстъци на L1 и L2, фрактура на тялото на Th11 и други, и е приета за лечение по спешност с опасност за живота в “УМБАЛ - град Б.” АД.

Според ищците, видно от Епикриза от “УМБАЛ – гр, „Б.” АД по ИЗ № 16027/2024г. за периода от 05.08.24г. до 19.08.24г., там й извършват оперативно лечение с интубационна анестезия, поставят й тибиален пирон с дебелина 9 мм. и дължин**45мм., заключват с винт с дължина 52 мм. и още 3 винта, след което й поставят превръзка.

Ищцата Р. Н. Ф., получава в следствие на претърпяното ПТП много травми - мозъчно сътресение, открита рана на главата фронтално, която налага оперативна намеса с венозна анестезия, разкъсно - контузна рана в областта на лява длан, за която й извършват хирургична обработка и сутура и други.

Приета е по спешност за лечение в “УМБАЛ - град Б.” АД, като видно от Епикриза по ИЗ № 16029/2024г. Там е лекувана за периода от 05.08.24г. до 13.08.24г.

В последствие, след приключване на болничното лечение, ищците продължават лечението си в домашни условия, и се нуждаят от чужда помощ при изпълнение на ежедневните си занимания. Изпитват болки и пият обезболяващи, Г. Ж. И. е изправена пред трудността да не може да помогне на собственото си дете. Извършен й е преглед на 04.09.24r., като видно от Амбулаторен лист № 242485068115 и е дадено указание да продължи да се движи с помощни средства и да посещава физиотерапевт.

Последват още няколко контролни прегледа, като видно от последния от 28.10.24г., Г. все още се нуждае от помощни средства и е неработоспособна.

Твърди се, че влошеното здравословно състояние на ищците се отразява тежко и на психиката им - чувстват се много зле, стават потиснати, затварят се в себе си, изпитват постоянно чувство на страх, тревожност, безспокойство, загубват апетита си, страдат от безсъние, стряскане, кошмари, трудно се 4 концентрират, стават разсеяни, раздразнителени и самовглъбени.

Сочи се, че във връзка със своето лечение Г. И., е направила имуществени разходи на обща стойност 3 781,44 (три хиляди седемстотин осемдесет и един лева и четиридесет и четири стотинки) за провеждане на прегледи, изследвания, закупуване на лекарства, видно от представените към настоящата искова молба разходно-оправдателни документи - фактури и касови бележки.

Считат, че настъпилото събитие има за последица силно негативно влияние върху целия бъдещ живот на ищците, които са претърпели и продължават да търпят болки и страдания от настъпилото ПТП, както и дискомфорт в ежедневието си, свързан с различни по вид психологични проблеми.

Ищците се позовават на чл. 52 от ЗЗД и чл. 51, ал. 1 от ЗЗД относно размера на претенциите.

Молят съда при определяне размера на дължимото обезщетение да има предвид и финансовата обстановка с страната през последните години, като излагат данни за инфлацията от Националния статистически институт.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което да осъди ЗК “Л.И.” АД да заплати на Г. Ж. И. и на Р. Н. Ф., действаща със съгласието на своята майка и законен представител Г. Ж. И.:

• сумата от 300 000, 00 (триста хиляди) лева, обезщетение за претърпени неимуществени вреди за Г. Ж. И., ведно със, законна лихва върху посочената по-горе сума съгласно чл.429, ал.З от КЗ, считано от датата на уведомяване с извънсъдебната претенция - 20.09.2024г., до окончателното й изплащане;

• сумата от 3781,44 (три хиляди седемстотин осемдесет и един лева и четиридесет и четири стотинки) обезщетение за имуществени вреди за Г. Ж.

И., ведно със законна лихва, считано от 24.09.2024г., до окончателното й изплащане;

• сумата от 50 000, 00 (петдесет хиляди) лева, обезщетение за претърпени неимуществени вреди за Р. Н. Ф., действаща със съгласието на Г.

Ж. И., ведно със законна лихва върху посочената по-горе сума съгласно чл.429, ал.3 от КЗ, считано от датата на уведомяване с извънсъдебната претенция - 20.09.2024г., до окончателното й изплащане.

5

С отговора на исковата молба ответникът взема становище по предявените искове.

Ответникът счита за неоснователно твърдението на ищеца, че представеният Констативен протокол за ПТП с пострадали лица притежава материална доказателствена сила относно отразените в документа факти, като излага подробни съображения в тази връзка.

Счита, че ищецът, претендиращ обезщетение във връзка с увреждането, носи тежестта на доказване на механизма на пътнотранспортното произшествие, поради което той следва да ангажира и други доказателства.

Ответникът оспорва твърденията в исковата молба, че процесното произшествие е настъпило поради действията на водача на лек автомобил марка „А.”, модел „**“, с peг. № А **** РК. Оспорва твърденията за механизъм на процесното произшествие, така както е описан в исковата молба, както и че същият се е осъществил поради нарушение на правилата за движение от страна на водача Р. И. Т.. Оспорва твърдението, че действията на водача Р. И. Т. са допринесли за настъпване на произшествието, доколкото същият нито е имал възможност, нито е бил длъжен да предвиди поведението на другия участник, както и да съобрази собствените си действия, за да избегне настъпването на удар помежду им.

Ответникът поддържа, че вина за настъпване на транспортния инцидент има водачът на влекач марка „В.”, модел „****“, с peг. № СА **** МС поради нарушение на правилата за движение по пътищата.

В отговора се твърди, че водачът на влекач марка „В.”, модел „****“, с peг. № СА **** МС не е изпълнил задължението си да контролира непрекъснато пътните превозни средства, което управлява, в нарушение на чл.

20 от ЗДвП.

Поддържа, че водачът с влекач марка „В.”, модел „****“, с peг. № СА **** МС е управлявал превозното средство в нарушение на чл. 22 от ЗДвП.