Определение № 27 от 03.02.2020, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

03.02.2020 година град Несебър

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На трети февруари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ СЪБЕВ

Секретар: Диана Каравасилева

Прокурор: Севдалина Станева

Сложи за разглеждане ЧНД № 1547 по описа за 2019 година

На именно повикване в 10.00 часа се явиха:

Молителят Ж.М.С., редовно уведомен се явява лично и с процесуален представител - адв. В.В. ***, с пълномощно по делото.

За РП- Бургас,

ТО-Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Станева.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

Адв.В.: Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ С.:

Да се даде ход на делото.

Като счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО по реда чл. 435 от НПК.

СЪДЪТ снема самоличността на молителя:

Ж.М.С.

– роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, женен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ

РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и на молителя правата му в процеса.

Адв.В.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Водим допуснатия свидетел и представям трудова характеристика, независимо, че подзащитният ми заяви, че не работи. Всъщност работи, но сезонна работа и в тази връзка представям доказателство.

МОЛИТЕЛЯТ С.:

Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не възразявам да изслушаме допуснатия свидетел.

СЪДЪТ снема самоличността на водения от молителя свидетел, както следва:

КАТИНА

РАДОСЛАВОВА СТОЯНОВА- родена на *** г. в гр.Бургас, с постоянен адрес:***, българка, български гражданин, омъжена, средно образование, неосъждана, работи като камериерка, ЕГН **********, съпруга на молителя С..

Предупредена за наказателна отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 1 от НПК ИЗГОТВЯ ДОКЛАД в следния смисъл:

Производството е по реда на чл.

433 и сл. от НПК и е образувано по молба за съдебна реабилитация на основание чл. 87 НК, подадена от лицето Ж.М.С..

На въпроси на адв. В. – свид.СТОЯНОВА: В граждански брак сме с Ж. от 11 години. Наясно съм с осъждането му и мога да кажа, че той осъзна грешките си и има промяна. Имаме добри отношения в семейството, сезонно ходи на работа, помагаме си, имаме две деца, той е добър баща. В нормални отношения е с колегите си, помагат си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

На въпроси на

СЪДА – свид.СТОЯНОВА: На втория етаж на ул. „Велека” живее свекърва ми, а ние живеем на третия етаж. Къщата е наследствена, родителите на Ж. са разведени, а на третия етаж където живеем ние е на дядо му.

СЪДЪТ докладва, че по делото са постъпили характеристична справка от ОД на МВР Бургас, РУ –Поморие с рег.№ 320000-8820/04.12.2019г. за молителя Ж.С.; както и актуална справка за съдимост рег.№ 69/31.01.2020г. по описа на РС-Несебър.

Адв.В.: Да се приемат писмените доказателства.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото характеристична справка от ОД на МВР Бургас, РУ –Поморие с рег.№ 320000-8820/04.12.2019г., справка за съдимост рег.№ 69/31.01.2020г. по описа на РС-Несебър, както и днес представената характеристична справка от работодател.

С оглед становищата на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ

ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания за съдебна реабилитация на молителя Ж.С.. Видно от справка за съдимост на същия, той е осъждан два пъти – първото осъждане е от 2002 г., по което същият е реабилитиран на основание чл.86 НК по право. Като впоследствие е налице второ осъждане, влязло в сила споразумение на 06.06.2012 г., по което на молителя е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА и отложено на основание чл.66 от НК за три години и наказание Лишаване от правоуправление на МПС. Относно първото наказание изпитателният срок е изтекъл на 06.06.2015г., а второто наказание е изтърпяно 03.04.2013г. и от представените доказателства по делото по отношение на осъждания, няма висящи наказателни производства. Лицето има данни за добро поведение като изискуемият срок в чл. 85 от НК, считам че е изтекъл по отношение и на двете наложени наказания по НОХД №173/2012 на РС-Несебър, поради което считам, че са налице основанията за постановяване на съдебна реабилитация на молителя С..