Споразумение № 462 от 05.12.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 462 гр. ***, 05.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова

Съдебни

ЦЕНКА Н. ПЕТКОВА заседатели: КАТЯ П. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА и прокурора М. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20224430202173 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – *** - редовно уведомена, представлява се от прокурор М. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. И. - редовно уведомен, явява се лично.

Съдът намира, че с оглед гарантиране правото на защита на подсъдимия следва да се изпрати писмо до АК *** за определяне на служебен защитник на подсъдимото лице Т. И. И. на основание 94 ал.3 т. от НПК, като се посочи, че обвинението е по чл.339, ал.1 от НК.

В залата се явява адв. К. от АК ***, определен за служебен защитник на подсъдимия Т. И. И. с уведомително писмо от АК - ***.

Съдът намира, че преди решаване въпроса за даване ход на делото следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия Т. И. И..

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Съгласен съм адв. К. да ме защитава.

АДВ. К. – Запознат съм с делото и поемам защитата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал. 3 от НПК адв. В. К. от Адвокатска колегия – *** за служебен защитник на подсъдимия Т. И. И.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Т. И. И. роден на ***г. в с.***, общ. ***, обл.*** , живее в с.***, общ.

***, обл.***, ул.„***” ***, ***, *** гражданин, с *** образование, безработен, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Получил съм препис от обвинителния акт в законоустановения срок.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ. К. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – ***, което моля да одобрите.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ.К. - Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура – *** прокурор М. Т. се споразумяхме относно следното:

Т. И. И., роден на ***г. в с.***, общ. ***, обл.***, живее в с.***, общ.

***, обл.***, ул.„***” ***, ***, *** гражданин, с *** образование, женен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 22.11.2021г. в с.***, обл.*** държал огнестрелно оръжие - 1 бр. сигнален пистолет, марка ***, *** с фабричен номер ***, с промяна в конструкцията с цел използване на нещатни патрони с проектил, без да има за това надлежно разрешение пи ЗОБВВПИ - престъпление по чл.339, ал.1 НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Т. И. И. престъпление по чл.339, ал.1 от НК да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.339, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1. т.1 от НК, 5/ПЕТ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението му с 3 /ТРИ/ ГОДИШЕН изпитателен срок.

Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.

Разноските по делото в размер на 350,34 лева са за сметка на подсъдимия Т. И. И., които да се преведат по сметка на ОД на МВР ***.

ОТНЕМА на осн. чл.53, ал.2, б.“а” от НК в полза на държавата веществените доказателства – 1/един/ бр. газ-сигнален пистолет, марка ***, *** с фабричен номер *** и 1/един/ бр. пълнител, 1 бр. меч, намиращи се на съхранение в РУ-***, чието притежаване е забранено.

Подсъдимият Т. И. И., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/ М. Т./

ПОДСЪДИМ:

/Т. И./

3

ЗАЩИТНИК:

/адв.В. К./

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ № 465/2021 по описа на РУ – ***, прокурорска преписка № 131/2022 по описа на РП - ***, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ № 465/2021 по описа на РУ – ***, прокурорска преписка № 131/2022 по описа на РП - ***.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - ***, представлявана от прокурора М. Т. и адвокат В. К., като защитник на подсъдимия Т. И. И. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК, съдът