Решение № 6468 от 25.11.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6468 гр. София, 25.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

БИЛЯНА СИМЧЕВА при участието на секретаря Виктория Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Нели С. Маринова Въззивно гражданско дело № 20231100504659 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 – 273 ГПК.

С решение № 20058211/19.09.2022 г., постановено по гр. д. № 75396/19 г. по описа на СРС, 64 състав, е признато за установено по реда на чл. 422 ГПК, че „Т и Н К.“ ООД дължи на „И.“ ООД на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 78,00 лв. – цена за доставка на авточасти, за която доставка е издадена стокова разписка № SI18391/06.11.2015 г., ведно със законната лихва от 21.01.2019 г. /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното плащане, сумата от 24,67 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 06.12.2015 г. до 16.01.2019 г., сумата от 168,72 лв. – цена за доставка на авточасти, за която доставка е издадена стокова разписка № SI18386/06.11.2015 г., ведно със законната лихва от 21.01.2019 г. /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното плащане, сумата от 53,33 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 06.12.2015 г. до 16.01.2019 г., сумата от 135,18 лв. – цена за доставка на авточасти, за която доставка е 1 издадена стокова разписка № SI18497/12.11.2015 г., ведно със законната лихва от 21.01.2019 г. /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното плащане, сумата от 42,48 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 13.12.2015 г. до 16.01.2019 г., сумата от 202,92 лв. – цена за доставка на авточасти, за която доставка е издадена стокова разписка № SI18596/19.11.2015 г., ведно със законната лихва от 21.01.2019 г. /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното плащане, сумата от 63,36 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 20.12.2015 г. до 16.01.2019 г., сумата от 79,81 лв. – цена за доставка на авточасти, за която доставка е издадена стокова разписка № SI18740/26.11.2015 г., ведно със законната лихва от 21.01.2019 г. /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното плащане, сумата от 24,76 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 27.12.2015 г. до 16.01.2019 г., сумата от 195,94 лв. – цена за доставка на авточасти, за която доставка е издадена стокова разписка № SI18822/01.12.2015 г., ведно със законната лихва от 21.01.2019 г. /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното плащане, сумата от 60,52 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 01.01.2016 г. до 16.01.2019 г., сумата от 193,48 лв. – цена за доставка на авточасти, за която доставка е издадена стокова разписка № SI18859/03.12.2015 г., ведно със законната лихва от 21.01.2019 г. /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното плащане, сумата от 59,67 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 03.01.2016 г. до 16.01.2019 г., сумата от 119,81 лв. – цена за доставка на авточасти, за която доставка е издадена стокова разписка № SI19525/22.01.2016 г., ведно със законната лихва от 21.01.2019 г. /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното плащане, сумата от 35,26 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 22.02.2016 г. до 16.01.2019 г., сумата от 155,00 лв. – цена за доставка на авточасти, за която доставка е издадена стокова разписка № SI19528/22.01.2016 г., ведно със законната лихва от 21.01.2019 г. /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното плащане, сумата от 45,63 лв. – обезщетение за 2 забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 22.02.2016 г. до 16.01.2019 г., сумата от 163,25 лв. – цена за доставка на авточасти, за която доставка е издадена стокова разписка № SI20120/26.02.2016 г., ведно със законната лихва от 21.01.2019 г. /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното плащане, сумата от 46,42 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 28.03.2016 г. до 16.01.2019 г., сумата от 321,84 лв.

– цена за доставка на авточасти, за която доставка е издадена стокова разписка № SI20413/15.03.2016 г., ведно със законната лихва от 21.01.2019 г. /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното плащане, сумата от 90,03 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 15.04.2016 г. до 16.01.2018 г., сумата от 270,47 лв. – цена за доставка на авточасти, за която доставка е издадена стокова разписка № SI20706/30.03.2016 г., ведно със законната лихва от 21.01.2019 г. /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното плащане, сумата от 74,52 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 30.04.2016 г. до 16.01.2019 г., сумата от 150,60 лв. – цена за доставка на авточасти, за която доставка е издадена стокова разписка № SI20889/07.04.2016 г., ведно със законната лихва от 21.01.2019 г. /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното плащане, сумата от 41,17 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 08.05.2016 г. до 16.01.2019 г., сумата от 800,89 лв. – цена за доставка на авточасти, за която доставка е издадена стокова разписка № SI21119/21.04.2016 г., ведно със законната лихва от 21.01.2019 г. /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното плащане, сумата от 215,80 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 22.05.2016 г. до 16.01.2019 г., сумата от 21,88 лв. - цена за доставка на авточасти, за която доставка е издадена стокова разписка № SI22354/28.06.2016 г., ведно със законната лихва от 21.01.2019 г. /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното плащане, и сумата от 5,44 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 29.07.2016 г. до 16.01.2019 г., като са отхвърлени частично исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както следва: за обезщетение за забава върху 3 главницата от 78,00 лв. за разликата до пълния предявен размер от 25,33 лв. и за периода от 06.11.2015 г. до 05.12.2015 г., за обезщетение за забава върху главницата от 168,72 лв. за разликата до пълния предявен размер от 54,74 лв. и за периода от 06.11.2015 г. до 05.12.2015 г., за обезщетение за забава върху главницата от 135,18 лв. за разликата до пълния предявен размер от 43,65 лв. и за периода от 06.11.2015 г. до 05.12.2015 г., за обезщетение за забава върху главницата от 202,92 лв. за разликата до пълния предявен размер от 65,11 лв. и за периода от 19.11.2015 г. до 19.12.2015 г., за обезщетение за забава върху главницата от 79,81 лв. за разликата до пълния предявен размер от 25,45 лв. и за периода от 26.11.2015 г. до 26.12.2015 г., за обезщетение за забава върху главницата от 195,94 лв. за разликата до пълния предявен размер от 62,21 лв. и за периода от 01.12.2015 г. до 31.12.2015 г., за обезщетение за забава върху главницата от 193,48 лв. за разликата до пълния предявен размер от 61,34 лв. и за периода от 03.12.2015 г. до 02.01.2016 г., за обезщетение за забава върху главницата от 119,81 лв. за разликата до пълния предявен размер от 36,29 лв. и за периода от 22.01.2016 г. до 21.02.2016 г., за обезщетение за забава върху главницата от 155,00 лв. за разликата до пълния предявен размер от 46,97 лв. и за периода от 22.01.2016 г. до 21.02.2016 г., за обезщетение за забава върху главницата от 163,25 лв. за разликата до пълния предявен размер от 47,89 лв. и за периода от 26.02.2016 г. до 27.03.2016 г., за обезщетение за забава върху главницата от 321,84 лв. за разликата до пълния предявен размер от 92,80 лв. и за периода от 15.03.2016 г. до 14.04.2016 г., за обезщетение за забава върху главницата от 270,47 лв. за разликата до пълния предявен размер от 74,85 лв. и за периода от 30.03.2016 г. до 29.04.2016 г., за обезщетение за забава върху главницата от 150,60 лв. за разликата до пълния предявен размер от 42,47 лв. и за периода от 07.04.2016 г. до 07.05.2016 г., за обезщетение за забава върху главницата от 800,89 лв. за разликата до пълния предявен размер от 222,70 лв. и за периода от 21.04.2016 г. до 21.05.2016 г. и за обезщетение за забава върху глваницата от 21,88 лв. за разликата до пълния предявен размер от 5,68 лв. и за периода от 28.06.2016 г. до 28.07.2016 г.

С решението „Т и Н К.“ ООД е осъдено да заплати на „И.“ ООД на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 76,49 лв. – разноски за настоящото производство и сумата от 76,49 лв. – разноски за заповедното производство.

С определение № 20069335/29.11.2022 г., постановено по гр. д. № 75396/19 г. по описа на СРС, 64 състав, е отхвърлено искането по чл. 248 ГПК 4 на „И.“ ООД за изменение на решението от 19.09.2022 г. по гр. д. № 75396/19 г. по описа на СРС, 64 състав, в частта за разноските.

Подадена е въззивна жалба от „Т и Н К.“ ООД срещу решение № 20058211/19.09.2022 г. по гр. д. № 75396/19 г. по описа на СРС, 64 състав, в частта, в която предявените искове са уважени. Твърди, че решението в обжалваната част е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Поддържа, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че ищецът е установил при условията на пълно и главно доказване съществуването на валидни договори за покупко – продажба с посоченото в исковата молба съдържание и параметри, както и надлежното изпълнение на задължението да предаде на купувача стоките, предмет на договорите. Счита, че съдът необосновано е кредитирал изцяло показанията на св. Х.Д., който не е служител на ищцовото дружество, и излага общи твърдения, при липса на конкретика, която да обезпечава доказването на предаването на стоките, индивидуализирани в стоковите разписки. Твърди, че при постановяване на решението първоинстанционният съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, като не е обсъдил изобщо представените като доказателства по делото справки от ДДС дневници на ответното дружество за периода от м. ноември 2015 г. до м. юни 2016 г., от които се установява, че стоковите разписки не са включени в дневника за покупко – продажби за посочения период, както и че не е ползван данъчен кредит по тях, което води до извода, че заявки и реална доставка на стоки по стоковите разписки не са осъществявани, респ. че не е доказано наличието на трайни търговски отношения през процесния период. Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени решението в частта, в която са уважени предявените искове, и вместо него да постанови друго, с което да отхвърли исковете изцяло. Претендира разноски.

Въззиваемата страна – „И.“ ООД е подала отговор на въззивната жалба в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Поддържа, че правилно първоинстанционният съд е приел, че от съвкупната преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява по безспорен начин наличието на облигационни правоотношения между страните и извършени търговски продажби по всяка една от процесните стокови разписки. Моли за потвърждаване на решението в обжалваната част. Претендира разноски.

5

Софийски градски съд, след като взе предвид доводите на въззивника, становището на въззиваемата страна и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: