Определение № 520 от 29.08.2024, Районен съд - Радомир
- Съд
- Районен съд - Радомир
- Дело
- Частно гражданско дело 1000/2024
- Вид
- Определение № 520
- Подписан
- 29.08.2024
- В сила
- 18.09.2024
- Състав
- РОСЕН ПЛАМЕНОВ АЛЕКСАНДРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
- чл. 3 · Наредба № 14 от 18 ноември 2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население“
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 520 гр. Радомир, 29.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Частно гражданско дело № 20241730101000 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от „Ти Би Ай Банк” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Д. Х.” № 52-54, с ЕИК: .., срещу длъжника: М. Г. Г., с ЕГН: **********, с адрес: с.С., ул.“Т.“ № ..., общ.Добрич.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.
Съдът констатира, че заявлението е подадено срещу длъжник, който се явява потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
След извършена служебна проверка за постоянния и настоящ адрес на длъжника, съгласно чл. 3 от Наредба № 14 от 18.11.2009 година за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни „Население“, съдът констатира, че длъжникът М. Г. Г., с ЕГН: **********, с адрес: с.С., ул.“Т.“ № .., общ.Добрич , няма настоящ адрес на територията на Радомирския районен съд, както изисква разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. второ ГПК.
С оглед на горното, съдът намира, че не е компетентен да се произнесе по така депозираното заявление и производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на компетентния районен съд, който в разглеждания случай е Добричкият районен съд.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 411 ал. 1, изр. трето ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1000/2024 година по описа на Районен съд - Радомир.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане и произнасяне по подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на Районен съд – Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2