Определение № 3935 от 16.09.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3935 гр. Варна, 16.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20243100101720 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени от И. Л., действащ, чрез настойника си И.

Д., чрез адв. П. Г............ – А... обективно кумулативно съединени искове.

С молба от 13.09.2024г. процесуалният представител на ищеца е посочил, че цената на иска за нищожност на завещателното разпореждане поради това, че не е изпълнено и подписано от завещателя Д....... Л., който е оценяем, съобразно т. 1А от ТР № 4/2016г. по т.д.

№ 4/2014г. на ОСГК на ВКС, е равна на данъчната оценка на жилището в размер на 98 278, 40 лв. Уточнено е, че предмет на завещанието е единствено и само жилището, но не и дворното място, както и, че в случая, се касае за завет.

Пълномощникът е посочил и адрес на настойника в Полша, ел. поща и телефонен номер.

Изпълнението отчасти на дадените указания налага на ищеца да бъдат дадени указания за втори и последен път да отстрани нередовностите на предявените искове с правно осн. чл. 42, б.“б“ вр. чл. 25, ал. 1 ЗН и чл. 124, ал. 1 ГПК.

Следва да се даде възможност на ищеца да представи изискуемите документи във връзка с искането му за освобождаване от държавни такси.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 1720/2024г. по искова молба на И. Л., действащ, чрез настойника си И. Д., чрез адв. П. Г............ – А....

УКАЗВА на И. Л., действащ, чрез настойника си И. Д., чрез адв. П. Г............ – А..., в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото определение да отстрани следните нередовности:

Изложените в исковата молба твърдения и формулирания петитум сочат на предявен един иск за прогласяване нищожността на завещателното разпореждане поради това, че не е подписано и изпълнено от завещателя, но доколкото в петитума се съдържа и искане за прогласяването му за нищожно на основание противоречие със закона и заобикаляне на закона, то изрично следва да се заяви дали тези искания се поддържат и в случай, че се поддържат да се наведат надлежни твърдения, съответни на 1 петитума. Да се формулира надлежно искане до съда, съобразно уточненията;

Да се индивидуализира жилището по иска за собственост с посочване вида на обекта, местонахождението му, административен адрес, идентификатор по кадастралната карта, вход, етаж и номер, застроена площ, видове помещения в обекта, както и съседи, което указание страната може да изпълни посредством издаденото й пред Районен съд – Варна съдебно удостоверение, което се намира в нейно държане. Ако предмет на иска е и дворното място, което се поддържа, че не е предмет на завещателното разпореждане, то същото следва да се индивидуализира с посочване на административен адрес, идентификатор по КК, площ и съседи, което указание страната може да изпълни посредством издаденото й пред Районен съд – Варна съдебно удостоверение, което се намира в нейно държане. Да се посочи основанието на което ищецът е придобил собствеността върху дворното място. Да се посочи цена на иска за собственост, която е равна на данъчната оценка на обекта/обектите Да се формулира петитум;

Да се посочи дали ищецът възнамерява да приеме наследството по опис или вече е подал молба за това до компетентния съд, в който случай да посочи номера на делото и съдът, пред който то е висящо;

Молбата за изправяне на нередовностите да се представи с препис за насрещните страни.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок и цялост, производството по делото ще бъде прекратено.

УКАЗВА на И. Л., действащ, чрез настойника си И. Д., чрез адв. П. Г............ – А... в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение да представи следните документи по молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК, както следва:

1./ имущественото състояние на И. Л., удостоверено с декларация, подписана от неговия настойник И. Д., а не от зам. – настойника;

2./ Доходите на лицето и членовете на неговото семейство;

3./ семейно положение;

4./ трудова заетост;

5./ възраст и др. констатирани обстоятелства;

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок и цялост на указанията, съдът ще се произнесе по молбата въз основа на представените писмени документи.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2