Разпореждане № 130 от 21.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 130 гр. Пазарджик, 21.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20245200900152 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба от „ГРУПАМА

ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК 131421443, чрез пълномощника юрисконсулт Д. Д. против Л. А. К., ЕГН **********, от гр. П., ул. „Д.“ № *, ет. *, ап. *, с която са предявени осъдителни искове по реда на чл.500, ал.1, т.1 от КЗ.

С молба от 18.02.2025 г. ищцовото дружество е заявило искане за увеличение на иска до пълния му размер от 104 888, 92 лева, както и спиране на производството поради наличието на преюдициален спор стоящ на разглеждане пред Пз РС.

При извършената проверка на книжата по делото се констатира, че към молбата по реда на чл.214 ал.1 от ГПК липсва представени доказателства за внесена ДТ, която се дължи за увеличената част на първоначално предявената претенция и затова съдът приема, че искането по цитираният ред не отговаря на изискванията на чл.129, ал.2 ГПК във вр. с чл.128, т.2 от ГПК. В този смисъл ще следва да се укаже на ищеца да внесе дължимата ДТ, която в случая е в размер на 3 155,56 лева и да представи доказателства за това по делото.

Както бе посочено, в молбата на ищеца се съдържа и искане по чл.229 ал.1 т.4 от ГПК. Към него обаче липсват надлежни доказателства за образувано пред Пз РС производство по депозираната искова молба от „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД. Ето защо съдът счита, че следва да се укаже на ищеца да представи доказателства в този смисъл.

Констатира се освен това, че ИМ, както и приложенията към нея, са 1 изпратена до съда чрез ССЕВ, поради което и на основание чл.102з, ал.(3), изр. посл. ГПК ще следва да се съобщи на ищеца в едноседмичен срок да внесе по сметка съда и ДТ в размер на 0,20 лв., дължима на основание чл.102з, ал.3 ГПК вр. чл.73, ал.3 ГПК вр. чл. 23, т.3 от Тарифата за ДТСГПК - за копиране на изявления в електронна форма, за връчването им на ответника или в същия срок да представи препис от молбите по чл.214 ал.1 от ГПК и по чл.229 ал.1 т.4 от ГПК и приложенията към тях на хартиен носител за връчване на другата страна.

Предвид на изложеното по-горе, исковата молба ще следва да се укаже на ищеца да отстрани посочените нередовности.

По изложението съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщението да отстрани следните нередовности:

ДА ВНЕСЕ по сметка на ПзОС държавна такса в размер на 3 155,56 лв., дължима по направеното искане за увеличение на иска до пълния му размер от 104 888,92 лева, както и да представи доказателства за това.

ДА СЕ ПРЕДСТАВЯТ надлежни доказателства за образувано пред Пз РС производство по депозираната искова молба от „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД срещу Л. А. К. по чл.56 от Закона за наследството.

ДА ВНЕСЕ по сметка на ПзОС държавна такса в размер на 0,20 лв., дължима на основание чл.102з, ал.3 ГПК вр. чл.73, ал.3 ГПК вр. чл.23, т.3 от Тарифата за ДТСГПК във връзка с копиране на изявления в електронна форма или в същия срок представи препис от молбите по чл.214 ал.1 от ГПК и по чл.229 ал.1 т.4 от ГПК и приложенията към нея на хартиен носител, за връчването им на другата страна.

Делото да се докладва незабавно при постъпване на молба за отстраняване на нередовностите или след изтичане на срока за това.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2