Протокол № 215 от 11.10.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 215 гр. Разград, 08.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ в публично заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

Пламен М. Драганов при участието на секретаря Светлана Л. Илиева и прокурора Веселин Якимов Минков (ОП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213300600117 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява ПРОКУРОР ЯКИМОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ В.К. се явява лично.

ЯВЯВА се АДВ. Т. и АДВ.МИЛЕВ с пълномощно от днес

ВЕЩОТО ЛИЦЕ се явява лично

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: да се даде ход на делото.

АДВ.МИЛЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Пристъпи към снемане самоличността на вещото лице:

Г. Д. Б. – 51г., висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните 1

НАПОМНИ СЕ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ на вещото лице по чл.290 НК.

ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението изцяло.

Нямам какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. МИЛЕВ: Изготвили сте химико-токсикологична експертиза приложена към материалите по делото. Бихте ли казали на съда, каква е Вашата специалност?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Аз съм химик, началник на лабораторията по Химикотоксикологични изследвания към ВМА.

АДВ. МИЛЕВ: Специални познания по токсикология имате ли?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Имам докторат по токсикология.

АДВ.МИЛЕВ Имате ли ценз за това? Завършена диплома

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Имам докторат по специалността токсикология.

АДВ.МИЛЕВ: Вие токсиколог ли сте по смисъла на медицинските именувания?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не съм лекар. Аз съм химик, с два доктората по химия, с висше образование по химия, с докторат по химия и с докторат по токсикология.

АДВ.МИЛЕВ: Съгласно разпоредбата на чл.396 от ЗСВ и наредба № 2 от 2015г. на МП Вие вписан ли сте като вещо лице в някой списък на Окръжен съд?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не, не съм. По Наредба № 2 не съм.

АДВ. МИЛЕВ: Казахте, че поддържате изготвеното от Вас заключение. Заключението в частта хронология на събитията, обсъждане на случая и характеристика на медикаментите.

Какво сте имали предвид при описването на всеки един елемент по подробно?

Става въпрос за описаните препарати, каква литература сте ползвали за тези препарати във връзка с цитираните за препаратите характеристики?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ползвал съм широка гама литература, учебници по токсикология, по фармация, използвал съм данни от листовките на пациента, кратките описания на продуктите, справки за химическите структури на тези вещества, както и научна литература по въпроса.

АДВ.МИЛЕВ: Така описаните всеки един препарат, това което сте описали за всеки 2 един препарат представлява ли преписване от листовката към продажбата му в търговската мрежа?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не съм преписвал, но може да има сходство разбира се.

АДВ. Т.: Казахте, че сте изписвали от учебници по фармакология. Вие фармаколог ли сте?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не, не съм фармаколог.

АДВ.Т.: Бихте ли отговорили като цитирате след всяко заключение, след всеки препарат „не са указани като възможност, интерференция и специфика на техническото средство“. Какво имате предвид и откъде говорите за спецификите на техническото средство?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Техническото средство Дръг тест 5000 и по точно неговия производител предлага списък с официалните спецификации, това са технически параметри, изисквания, начин за употреба като в тази листовка са описани възможните интерференции на лекарствени средства към резултатите на това техническо средство.

АДВ.Т.: Те са посочени като примерни или изчерпателно са изброени?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Те са изброени по единично, всеки един медикамент със своите прагови концентрации.

АДВ. Т.: А при наличие на биохимични трансформации биха ли могли да се получат вторични продукти след приемането на тези лекарства при метаболизма на всеки един организъм и производителя изключително изчерпателно ли ги казва в зависимост от метаболизма на всеки организъм?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Този въпрос следва да се зададе към производителя.

Производителят е дал дословен списък с веществата, които могат да предизвикат интерференции и лекарствените средства, които са по делото нямат отношения към тях.

Метаболизмът на тези лекарствени средства също не може да даде отражение, тъй като практически всички лекарствени средства без едно изрично изброено от мен са твърде далеч по структура и не могат да имат отношение към резултата на техническото средство Дръг тест 5000.

АДВ.Т.: След като нямате специалност токсикология, фармакология бихте ли ни казали как бихте интерпретирали токсикодинамиката и токсикогенетиката на попадналите в организма на В.К. вещества при приемането, респективно на техните метаболити?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Токсикогенетика, няма такова понятие. Бихте ли уточнили въпроса.

3

АДВ. Т.: Токсикокинетика, извинявам се и токсикодинамиката.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Токсикодинамиката и токсикокинетиката нямат отношение по въпроса, тъй като те следват скоростите, с които става трансформацията на веществата. Нас ни интересува в случая, дали приеманите медикаменти могат да дадат отражение.

Приеманите медикаменти са различни по структура, техните метаболити също от възможните интерференции посочени от производителя на Дрегер Дръг тест 5000, ето защо моето мнение в случая е еднозначно.

АДВ.Т.: Съгласно представената характеристики на производителя бихте ли казали и приеманите медикаменти може ли, има ли възможност да се даде така наречения кръстосан отговор или така наречения недостоверен и отчитане на достоверен резултат?

Имам предвид ситуацията антиген, антитяло в ситуация, в която в човешкия организъм са попаднали вещества, които биха могли да доведат до този кръстосан отговор.