Протокол № 362 от 04.03.2021, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 352/2021
- Вид
- Протокол № 362
- Подписан
- 04.03.2021
- В сила
- 04.03.2021
- Състав
- Елисавета Радина
Цитирани разпоредби
- чл.7, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.115 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 1, 2 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 1, 2 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 1, 2 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 362 гр. Пазарджик , 04.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. и прокурора Г.Х.К. (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20215220200352 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Обвиняемият Г. се явява лично и с адв.П.К. – редовно упълномощен от ДП.
Явява се прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото днес - съгласен съм.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Съгласни сме да се гледа делото днес.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, Съдът ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
1
С. Б. Г. – роден на *******г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Черногорово, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН:
**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
Съдът, разясни на обвиняемия правата по чл.55, чл.94, чл.115, чл.274 и чл.275 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното споразумение. Същото не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на което са предвидени санкциите в закона. Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.
2
АДВ.К.: Поддържам внесеното споразумение. Същото не противоречи на закона и нравите, с оглед на което са предвидени санкциите в закона.
Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.
На основание чл.382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.
Съгласен съм наказанието да ми бъде глоба в размер на 300 лева.
Съгласен съм веществените доказателства – опаковки - да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат, а марихуаната - да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред.
Съгласен съм да заплатя сторените по делото разноски в размер на 110,55 лева в полза на ОДМВР Пазарджик.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Разбирам и съм съгласен, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Отказвам от гледане на делото по общия ред.
Доброволно съм подписал споразумението. Искам делото да приключи със споразумение, а не с присъда.
Съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК предлага промени в споразумение, които касаят размера на наказанието, което е предупределено по вид от възприетата правна квалификация и следва размерът му да бъде съобразен с конкретните фактори каквито се явяват обременения съд .статус за същия по вид престъпление.
ПРОКУРОРЪТ – Предлагам глобата да е 1000 лева.
АДВ.К. – Не възразяваме.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Съгласен съм глобата да ми е 1000 лева, а не 300 3 лева.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на което:
Обвиняемият С. Б. Г. – роден на *******г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Черногорово, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.01.2021г.в с. Черногорово, обл.Пазарджик, в маловажен случай, без надлежно разрешително по чл.7, ал.1 ЗКНВП е държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 0.5 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол/ТХК/ 5,8 тегловни % на обща стойност 3.00 лв. /съгласно Приложение №2 на член единствен към Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ - престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК във вр. с чл.7, ал.1 ЗКНВП, поради което и на основание чл.54 ал.1 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда/лева, платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
ОБВИНЯЕМИЯТ се съгласява веществените доказателства:
- опаковки, следващи делото - да се отнемат в полза на държавата и поради липса на стойност да се унищожат
- 0.4 гр. марихуана - на съхранение в ЦМУ София, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ се съгласява да заплатя сторените по делото разноски в размер на 110,55 лева в полза на ОДМВР Пазарджик.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Г.К./
ОБВИНЯЕМ:
/ С.Г. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.К./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираните престъпни деяния. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на споразумение чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.