Решение № 161 от 08.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Благоевград, 08.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева при участието на секретаря Здравка Янева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №

20261200900061 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 3198 от 23.02.2026 г., подадена от ТП ТЕРМОПЛАСТ ПЛАСТИК САН. ВЕ ТИДЖ. АД (TP THERMOPLAST PLASTİK SAN. VE TİC. A.Ş.), данъчен номер 8590642510, със седалище и адрес на управление: *********, представлявано от Ф.С., чрез пълномощника адвокат Г. Ф. С.-С. от Адвокатска колегия – Шумен, със съдебен адрес: *********, срещу „ИНТЕРПЛАСТГРУП-2011“ ООД, ЕИК 201449854, със седалище и адрес на управление: *********, представлявано от управителите Д. И.ов Б., ЕГН **********, и Х. И.ов Б., ЕГН **********, чрез процесуалните представители адвокат Р.О. и адвокат А.Б. от Адвокатска колегия – Благоевград.

В исковата молба се излагат твърдения, че между страните съществуват дългогодишни търговски правоотношения, по силата на които ищцовото дружество, в качеството си на производител и доставчик, произвежда и доставя на ответното дружество стоки и материали за производство на PVC и алуминиева дограма и конструкции (термобариери, полиамидни изолатори, профили, уплътнения и аксесоари). Сочи се, че през месец декември 2024 г. и месец януари 2025 г. ищецът е изпълнил своите задължения и е доставил по поръчка на ответника договорените стоки и материали, за което е издал две данъчни фактури:

1. Фактура № TPI 2024000000068 от 05.12.2024 г. на обща стойност 71 287,01 евро, по която след извършени от ответника авансови и частични плащания е останала неиздължена сума в размер на 28 205,62 евро (съгласно исковата молба);

2. Фактура № TPI 2025000000001 от 04.01.2025 г. (с дата на издаване 08.01.2025 г.) на стойност 29 837,28 евро, по която липсват каквито и да било плащания.

Ищецът поддържа, че ответното дружество е приело стоките без възражения при тяхното получаване и митническо оформяне, но въпреки отправените многократни покани и опити за доброволно уреждане на отношенията не е заплатило дължимия остатък от продажната цена. Твърди се, че ответникът е изпаднал в забава за плащане на паричните си задължения, поради което дължи и обезщетение в размер на законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

С исковата молба първоначално е предявен осъдителен иск за заплащане на сумата от 58 1

042,90 евро, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба (23.02.2026 г.) до окончателното изплащане, както и за присъждане на сторените по делото съдебноделоводни разноски.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ИНТЕРПЛАСТ-ГРУП-2011“ ООД, редовно уведомен с връчване на препис от исковата молба и приложенията, не е подал писмен отговор на исковата молба.

В първото по делото открито съдебно заседание, проведено на 23.06.2026 г., и в представено писмено становище от 02.10.2026 г. ответникът, чрез процесуалните си представители, оспорва предявените искове и формулира следните възражения:

1. Възражение за неподсъдност и липса на международна компетентност: Твърди се, че във фактури № 68/05.12.2024 г. и № 1/08.01.2025 г. се съдържа забележка, според която „при спорове същите се решават от съдилищата в И.“, което съставлявало писмено споразумение за договорна подсъдност по смисъла на чл. 117, ал. 2 от ГПК и чл. 23 от КМЧП в полза на турските съдилища, поради което производството следвало да бъде прекратено;

2. Възражение за недоказана активна легитимация и правосубектност на ищеца: Твърди се, че ищецът не е представил официално актуално удостоверение за регистрация и състояние от търговския регистър на Република Т., доказващо правното му съществуване и представителната власт на Ф.С. към момента на подаване на исковата молба;

3. Възражение за липса на пасивна легитимация и неидентичност на ответника: Поддържа се, че в представените митнически и банкови документи като получател фигурира търговско дружество под формата на „Еднолично дружество с ограничена отговорност“ (ЕООД), а ответникът винаги е съществувал като дружество с ограничена отговорност (ООД);

4 . Възражения по съществото на спора: Оспорва се възникването на валидни договорни отношения, оспорва се предметът и количеството на доставките, като се поддържа, че доставените стоки (полиамидни изолатори) са били с технически дефекти (пори и петна по повърхността и чупливост при монтаж към алуминиевите профили), поради което ответникът е съставил Протокол за рекламация № 005/31.01.2025 г. и Инвентаризационен опис за стоки на стойност 96 022,04 евро. Твърди се, че откритата рекламационна процедура не е приключила по вина на ищеца, поради което цената не се дължи.

В открито съдебно заседание на 29.09.2026 г., след изслушване и приемане на заключението на съдебно-счетоводната експертиза, ищецът чрез процесуалния си представител е направил искане по реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК за намаляване на размера на предявения главен иск от 58 042,90 евро на 56 915,07 евро, съобразно фактически установения от заключението на експертизата непогасен остатък. С протоколно определение от 29.09.2026 г. съдът е допуснал заявеното намаление на иска, като делото се разглежда за сумата от 56 915,07 евро.

От събраните по делото писмени доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната взаимовръзка, както и от неоспореното от страните и прието от съда заключение на съдебносчетоводната експертиза, се установява следната фактическа обстановка:

Ищецът ТП ТЕРМОПЛАСТ ПЛАСТИК САН. ВЕ ТИДЖ. АД е турско търговско дружество със седалище в гр. И., Република Т., осъществяващо търговска и производствена дейност в областта на полимерните и алуминиевите профили и изолационни елементи. Ответникът „ИНТЕРПЛАСТ-ГРУП-2011“ ООД е българско търговско дружество със седалище и адрес на управление в *********, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК 201449854.

В изпълнение на поръчки на ответника, през м. декември 2024 г. и м. януари 2025 г. ищецът е произвел, продал и доставил на купувача договорени партиди от стоки и материали (PVC профили и полиамидни изолационни ленти тип „Thermomid“), за което са издадени следните две фактури - фактура № TPI 2024000000068 от 05.12.2024 г. на стойност 71 287,01 евро, обхващаща 199 137,50 метра профили и изолатори с общо нетно тегло 18 150 кг (бруто 19 770 кг, 705 пакета) и фактура № TPI 2025000000001 от 08.01.2025 г. (посочена в исковата молба по дата на заявката 04.01.2025 г.) на стойност 29 837,28 евро, обхващаща 89 277,50 2 метра полиамидни изолатори с общо нетно тегло 7 570 кг (бруто 8 470 кг, 343 пакета в 13 броя пластмасови палетни кошници). Общата стойност на двете търговски доставки възлиза на 101 124,29 евро (равностойни на 197 781,92 лева). За доставките по двете процесни фактури са съставени и оформени пълен набор от международни транспортни и митнически документи, в това число: международни товарителници за автомобилен транспорт (ЧМР), Сертификати за движение на стоките ATR, Сертификати за произход, издадени и заверени от И.ската търговска камара, Опаковъчни листи (Packing lists), електронни митнически декларации за износ през Митническо бюро Гара Капъкуле и Митническо бюро Муратбей, Република Т., както и съответните вносни митнически манифести и декларации пред българските митнически органи. След заплащане на дължимия вносен данък върху добавената стойност в размер на 20 % от страна на ответника, митническите органи са разрешили вдигането на стоките и пускането им за свободно обращение на територията на Република България, като материалите са транспортирани и физически приети в производствената и складова база на „ИНТЕРПЛАСТ-ГРУП-2011“ ООД в *********.

От заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвено от вещото лице И. Л. Г. след извършена цялостна проверка на счетоводната документация и синтетичните и аналитичните регистри на ответното дружество, се установява, че процесните две фактури са надлежно заведени и осчетоводени в счетоводството на ответника „ИНТЕРПЛАСТГРУП-2011“ ООД. Счетоводните статии са взети по установения ред, като заприходяването на доставените материали по двете фактури на обща стойност 101 124,29 евро (197 781,92 лева) е отразено по дебита на активна счетоводна сметка 302 „Материали“ срещу кредитиране на пасивна счетоводна сметка 401 „Доставчици“ (партида „ТП ТЕРМОПЛАСТ ПЛАСТИК САН. ВЕ ТИДЖ. АД“). Начисленият вносен ДДС в размер на 40 895,48 лева е отчетен по дебита на сметка 4531 „Начислен ДДС за покупки“, като двете фактури са включени в Дневниците за покупки по ЗДДС на ответното дружество за данъчните периоди м. декември 2024 г. и м. януари 2025 г., и ответникът е упражнил право на пълен данъчен кредит пред Националната агенция за приходите за посочената сума. По фактура № TPI 2024000000068 от 05.12.2024 г. купувачът „ИНТЕРПЛАСТ-ГРУП-2011“ ООД е извършил плащания в полза на ищеца на обща стойност 44 209,22 евро (равностойни на 86 465,72 лева), наредени по банкова сметка на ищеца в банка „Акбанк“ Т.А.Ш., клон Багджълар – гр.

И. (IBAN: TR60 0004 6004 3503 6000 2906 82), представляващи пет броя авансови превода на обща стойност 39 209,22 евро (съответно на 01.10.2024 г. – 6 022,04 евро; на 07.11.2024 г.

– 8 187,18 евро; на 13.11.2024 г. – 5 000,00 евро; на 29.11.2024 г. – 10 000,00 евро; и на 03.12.2024 г. – 10 000,00 евро), както и едно частично плащане, извършено след издаване на фактурата на 23.12.2024 г. в размер на 5 000,00 евро. Плащанията са осчетоводени по дебита на сметка 402 „Доставчици по аванси“ и сметка 401 „Доставчици“ срещу кредита на сметка 504 „Разплащателна сметка във валута“. След приспадане на извършените плащания в размер на 44 209,22 евро, непогасеният остатък от дължимата цена по фактура № TPI 2024000000068 от 05.12.2024 г. възлиза на 27 077,79 евро (равностойни на 52 959,55 лева).

По фактура № TPI 2025000000001 от 08.01.2025 г. за сумата от 29 837,28 евро (равностойни на 58 356,65 лева) ответникът не е извършил никакви плащания и задължението е изцяло непогасено.

Общият размер на неизплатените задължения на ответника към ищеца по двете процесни доставки възлиза точно на 56 915,07 евро (равностойни на 111 316,20 лева), което задължение фигурира като крайно кредитно салдо по сметка 401 „Доставчици“ в счетоводния баланс и оборотната ведомост на ответника към 27.08.2026 г.

Относно поддържаните от ответника възражения за рекламация, БлОС намира следното - в счетоводството на ответника са представени вътрешнофирмена Заповед № 005 от 14.01.2025 г., едностранно съставен Протокол за рекламация на материали № 005 от 31.01.2025 г. от назначена от управителя комисия и Инвентаризационен опис към него за полиамидни изолатори на стойност 96 022,04 евро, за които комисията е посочила, че имат повърхностни пори и петна и се чупят при монтаж. Въз основа на тези документи в счетоводството на купувача е съставена вътрешна счетоводна статия Дт с/ка 3022 „Материали в рекламация“ / 3

Кт с/ка 302 „Материали на склад“ за сумата от 96 022,04 евро (187 802,79 лева).

От съдебно-счетоводната експертиза и представената електронна кореспонденция между представители на страните от м. януари до м. април 2025 г. се установява, че продавачът ТП ТЕРМОПЛАСТ ПЛАСТИК САН. ВЕ ТИДЖ. АД не е признал рекламацията и не е издал кредитно известие. При проведените разговори продавачът многократно е изисквал от купувача да му предостави точен опаковъчен лист (pack list) и идентификация на конкретните детайли, за да организира обратното им транспортиране, но ответникът е заявил, че извършва вътрешно сортиране и не е изпратил исканите данни, поради което процесът по доброволно уреждане на спора е останал недовършен, а доставените стоки продължават да се намират във фактическа власт и собственост на ответника.

Въззивният съд, съобразно установените факти по делото, прави следните правни изводи:

Настоящият търговски спор съдържа международен правен елемент предвид седалището на ищеца в Република Т. и седалището на ответника в Република България. Съгласно чл. 4, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела („Брюксел Iа“), исковете срещу лица, които имат местоживеене или седалище в държава членка, се предявяват пред съдилищата на тази държава членка. Седалището на ответното дружество е в *********, попадащ в териториалната компетентност на Окръжен съд – Благоевград, което обуславя международната компетентност и местната подсъдност на настоящия съд.