Протокол № 33 от 07.02.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Пещера, 07.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Административно наказателно дело № 20245240200003 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят С. В. А. редовно уведомен не се явява.

Представлява се от процесуален представител адв. Л. М. с пълномощно по делото.

Административно-наказващият орган Директорът на Дирекция „Инспекция по труда“ - Пазарджик редовно уведомен не се представлява.

Съдът докладва: постъпила е молба вх. № 730/06.02.2024 г. от Николина Сиракова – ст. юрисконсулт при ДИТ Пазарджик, с която уведомява, че поради заболяване не е в състояние да осъществи процесуално представителство по отношение на ДИТ Пазарджик. Взема становище по хода на делото и по същество. Прави искане за присъждане на разноски. Приложен е болничен лист, възражение от жалбоподателя и приложени към възражението договори.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. М. – Не възразявам да бъдат приети депозираните от 1 административно наказващия орган писмени доказателства. Представям и моля да приемете призовка на основание чл. 45, ал.1 от АПК, изпратена от ДИТ, от която е видно че е призован ЕТ „С.-2227-С. А.“, а не физическото лице, както и граждански договор.

На основание чл. 283 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото заверени копия от: възражение срещу АУАН от С. А. от 21.08.2023 г.; договор за извършване на СМР с изпълнител Г.Х от 07.08.2023 г. и приложение към него; договор за извършване на СМР с изпълнител Стоян Николов от 07.08.2023 г. и приложение към него; договор за извършване на СМР с изпълнител Георги Василев от 07.08.2023 г. и приложение към него; договор за извършване на СМР с изпълнител Стоян Христов от 07.08.2023 г. и приложение към него; договор за извършване на СМР с изпълнител Петър Л. от 07.08.2023 г. и приложение към него; призовка на основание чл. 45, ал.1 от АПК; граждански договор № 2/07.08.2023 г. с изпълнител Петър Л..

АДВ. М. – Нямам други доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. М. – Уважаема г-жо Председател, моля да отмените процесното НП по съображения, подробно изложени в жалбата. Свидетелят Л. установи, че е договарял с фирмата, а не с физическото лице С. А., и в тази насока е и представеният граждански договор. Св. Л. и св. А. установиха, че работниците не са имали определено работно време, както и фиксирана обедна почивка. Тези неща са записани в декларацията, която е била по образец, и е имало и такива графи, като е попълнено това, което са казали служителите от ДИТ, още повече че от представената от мен призовка е видно, че е канен ЕТ „С.-2227-С. А.“, а не физическото лице С. А.. Дори и да приемете, че нарушението е извършено, то е следвало предвид данните по делото и попълнената декларация от св. Л., да бъде наложена имуществена санкция на фирмата на жалбоподателя съобразно чл. 412а от КТ, а не на физическото лице. Предвид на изложеното моля да отмените НП, или алтернативно да намалите наложената глоба, като отчетете, че нарушението е за пръв път. Моля да присъдите и сторените по делото разноски съобразно списъка, който представям, фактура и разписка за платен адвокатски хонорар.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок съгласно чл.

308, ал. 2 от НПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3