Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 572 от 29.10.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 213/2025
Вид
Протокол № 572
Подписан
29.10.2025
В сила
29.10.2025
Състав
Тони Кръстев

Цитирани разпоредби

  • чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 14 · Закон за местните данъци и такси
  • чл. 19, ал. 1 · Закон за местните данъци и такси
  • чл. 291 · Наказателен кодекс
  • чл. 688, ал. 3 · Търговски закон
  • чл.690 · Търговски закон
  • чл. 690, ал. 1 · Търговски закон

ПРОТОКОЛ

№ 572 гр. Варна, 29.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев при участието на секретаря Мая Т. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20253100900213 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК Ищецът НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, редовно призован, представлява се от главен юрисконсулт Ц. К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът „МАНГЛЕ БЪЛГАРИЯ ДИВЕЛОПМЪНТС“ ЕООД /в несъстоятелност/, редовно призован по реда на чл.50, ал.4 от ГПК, не се представлява.

Синдикът З. Б. Ж., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Вещото лице М. И. М., редовно уведомена по телефона, явява се лично.

Гл. юриск. К.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, като приканва страните да изразят становище по проекта за доклад на делото.

Гл. юриск. К.: Поддържам исковата молба с искане за установяване на съществуването и дължимостта на посочените по основание и размер публични вземания в размер на 35 713,26 лева общински публични вземания.

Поддържам изложените съображения в представената искова молба. Моля да приобщите по делото представени всички доказателства както с исковата молба, така и с поредните молби. Запознат съм с Определение № 1173 от 1

12.08.2025 г. Запознат съм и с проекто-доклада. Нямам възражения по проекто-доклада. Няма да соча нови доказателства към този момент.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители на страните, на основание чл. 146 от ГПК, ПРИСТЪПВА КЪМ ДОКЛАД на предявените искове, съобразно Определение № 1173 от 12.08.2025 година и го ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, в следния смисъл:

Ищецът твърди, че е кредитор с публични общински вземания в общ размер на в общ размер на 35 713,26 лв., от които 17 845,80 лв. – главници и 17 867,46 лв. – лихви, начислени до 07.11.2024 г., както и лихвите, начислени от 08.11.2024 г. до окончателното погасяване на главниците, неприети в производството по несъстоятелност на "Мангле България Дивелопмънтс" ЕООД. В ТРРЮЛНЦ под № 20241230171923 по партидата на "Мангле България Дивелопмънтс" ЕООД бил обявен Допълнителен списък № 5 на неприетите вземания на кредитори на търговеца по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, в който били включени публични вземания, предявени от Национална агенция за приходите с молба с изх. № 12-00-774/11 #47/14.11.2024 г. (вх. № 263978 от 19.11.2024г. на ВОС – Регистратура). В срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ Национална агенция за приходите подала писмено възражение срещу включването в списъка на публични вземания, в т.ч. 46 585,01 лв. – главници за местни данъци и такси и публични вземания за лихви върху главниците в размер на 32 212,49 лв. С Определение № 260118/20.03.2025 г., постановено по т. д. № 894/2011 г. по описа на Окръжен съд Варна възражението на НАП било уважено частично и публични вземания в общ размер на 18 894,38 лв. били включени в списъка на приетите вземания. В останалата му част възражението било оставено без уважение като неоснователно. С Определение № 260119/20.03.2025 г., постановено по същото дело, списъкът на приетите вземания бил одобрен след извършване на съответната корекция.

Твърди се в исковата молба, че публичните вземания, предмет на иска, представляват вземания за данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци, дължими към Община Каварна, на основание и в размери, както следва:

- Декларация по чл. 14 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ), вх.

№ 1391/08.12.2017 г. за имот с № на партида М00167_20050520 (ДНИ и ТБО за периода от 2014 г. до 2017 г.): ДНИ за 2014 г.: ▪ 1788,48 – главница; ▪ 1948,47 – лихви; ТБО за 2014 г.: ▪ 4769,23 – главница; ▪ 5195.86 – лихви; ДНИ за 2015 г.: 1788,48 – главница; 1766,05 – лихви; ТБО за 2015 г.: 4769,23 – главница;

4709,42 – лихви; ДНИ за 2016 г.: 672,53 – главница; 602,18 – лихви; ТБО за 2016 г.: 1658,84 – главница; 1485.33 – лихви; ДНИ за 2017 г.: 360.62 – главница; 282,92 – лихви; ТБО за 2017 г.: 741.27 – главница; 581.57 – лихви;

- Декларация по чл. 14 от ЗМДТ. вх. № 1039/18.08.2008 г. за имот с № на партида 056 (ДНИ и ТБО за периода от 2014 г. до 2016 г.): ДНИ за 2014 г.:

59.06 – главница; 64.34 – лихви; ТБО за 2014 г.: 137,79 – главница; 150.11 – 2 лихви; ДНИ за 2015 г.: 58,76 – главница; 58,02 – лихви; ТБО за 2015 г.: 137,10 – главница; 135,38 – лихви; ДНИ за 2016 г.: 14,84 – главница; 13.15 – лихви; ТБО за 2016 г.: 35.62 – главница; 31.55 – лихви;

- Декларация по чл. 14 от ЗМДТ, вх. № 1026/18.08.2008 г. за имот с № на партида 045 (ДНИ и ТБО за периода от 2014 г. до 2016 г.): ДНИ за 2014 г.:

42,71 – главница; 46,53 – лихви; ТБО за 2014 г.: 99.65 – главница; 108,56 – лихви; ДНИ за 2015 г.: 42,49 – главница; 41.95 – лихви; ТБО за 2015 г.: 99,15 – главница; 97.91 – лихви; ДНИ за 2016 г.: 42,28 – главница; 37.46 – лихви; ТБО за 2016 г.: 101,47 – главница; 89,90 – лихви;

- Декларация по чл. 14 от ЗМДТ. вх. № 1074/19.08.2008 г. за имот с № на партида 088 (ДНИ и ТБО за периода от 2014 г. до 2016 г.): ДНИ за 2014 г.:

42.55 – главница; 46.36 – лихви; ТБО за 2014 г.: 99,29 – главница; 108,18 – лихви; ДНИ за 2015 г.: 42,34 – главница; 41,81 – лихви; ТБО за 20 5 г.: 98.79 – главница; 97,55 – лихви; ДНИ за 20 6 г.: 42,13 – главница; 37,33 – лихви; ТБО за 2016 г.: 101,10 – главница; 89,57 – лихви.

Посочва се, че правомощие на общинската администрация е да отразява размера на данъка върху недвижимите имоти и таксата за битови отпадъци като задължение по партидата на длъжника. При липса на промяна в декларираните обстоятелства, на основание чл. 19, ал. 1 от ЗМДТ, данъкът се определял върху данъчната оценка на имота към 1 януари на годината, за който е дължим. Съгласно чл. 20 от същия закон данъчната оценка на имота се определяла от служител на общинската администрация, въз основа на данните, подадени от самото задължено лице. По отношение на лихвите поддържа, че за неплатените в сроковете за доброволно плащане публични вземания се дължи лихва в размер, определен в специалния закон – Закон за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания, съгласно който неплатените в сроковете за доброволно плащане данъци, такси и други държавни вземания се събират със законната лихва, която е основният лихвен процент плюс 10 пункта.

Претендират се и сторените в производството разноски.

В срока по чл. 367 ГПК, в качеството на задължителна страна в производството, синдикът З. Ж. депозира писмен отговор, в който изразява становище, че искът е неоснователен, тъй като вземанията включени в списъка на предявените, неприети вземания и частично предмет на настоящата искова молба са погасени от дружеството в различни периоди от време или са недължими, поради което са неоснователно претендирани.

Представя подробна справка с посочване на вземане, размер и способ на неговото погасяване, както и съответните доказателства.

Правна квалификация:

Предявените искове са с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 от Търговския закон.

Доказателствена тежест:

3

По правилата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи обстоятелствата, на които основава исканията и възраженията си.

В тежест на ищеца е да установи, че има вземания в твърдяните размери, възникнали на основанията, посочени в молба вх. № 263978 от 19.11.2024 г. за предявяване на вземане по т.д. 894/2011 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

Ответникът, доколкото не е подал отговор на исковата молба, не носи доказателствена тежест.

Синдикът следва да установи фактите и обстоятелства, които обуславят становището му за погасяване на вземанията.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат представените от страните в хода на размяната на книжа заверени преписи от писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молба с вх.№ 13219 от 09.05.2025 г. заверени преписи на: молба за предявяване на вземания с изх.№ 12-00-774/11#47/14.11.2024 г. на Национална агенция за приходите; Декларация по чл.14 от ЗМДТ, вх.№ 1391/08.12.2017 г. за имот с № на партида М0016720050520 (ДНИ и ТБО за периода от 2014 г. до 2024 г.; Декларация по чл.14 от ЗМДТ, вх.№ 1039/18.08.2008 г. за имот с № на партида 056 (ДНИ и ТБО за периода от 2014 г. до 2024 г.); Декларация по чл.14 от ЗМДТ, вх.№ 1026/18.08.2008 г. за имот с № на партида 045 (ДНИ и ТБО за периода от 2014 г. до 2024 г.); Декларация по чл.14 от ЗМДТ, вх.№ 1074/19.08.2008 г. за имот с № на партида 088 (ДНИ и ТБО за периода от 2014 г. до 2024 г.); писмо с изх. № РД-15-2286/1/ от 05.11.2024 г. на Община Каварна, ведно със справка за задълженията; Допълнителен списък № 5 на неприетите вземания на кредитори на "МАНГЛЕ БЪЛГАРИЯ ДИВЕЛОПМЪНТС" ЕООД по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, обявен в ТРРЮЛ НЦ под № 20241230171923; Възражение по чл.690 от ТЗ на Национална агенция за приходите; Определение № 260118 от 20.03.2025 г., постановено по т. д. № 894/2011 г. по описа на Окръжен съд-Варна; Определение № 260119 от 20.03.2025 г., постановено по т. д. № 894/2011 г. по описа на Окръжен съдВарна, обявено в ТРРЮЛНЦ под № 20250320141643; Протокол от събрание на кредиторите на „Мангле България Девелопмънтс“ ЕООД /н./; Разрешение за ползване № ДК-19-41 от 12.06.2008 г.; Схема на самостоятелен обект в сграда № 15-534285 от 08.12.2015 г.; пълномощно на И. Л.; Определение № 3785 от 04.11.2015 г. по т.д. № 894/2011 г. по описа на Окръжен съд-Варна.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с отговор на исковата молба заверени преписи на: становище на З. Б. Ж. – постоянен синдик на „Мангле България Девелопмънтс“ ЕООД /н./ по т.д. № 894/2011 г. по описа на ВОС, ведно със салда и обороти за „Мангле България Девелопмънтс“ ЕООД /н./ - 5 листа; Фактура № 9000000002 от 29.02.2016 г.;

Фактура № 9000000005 от 28.10.2016 г.; Фактура № ********** от 15.12.2017 4 г.; салда и обороти за „Мангле България Девелопмънтс“ ЕООД /н./ - 5 листа; аналитични регистри от счетоводството на „Мангле България Девелопмънтс“ ЕООД /н./ - 2 листа; Извлечение по Разплащателна сметка № 2 от 19.01.2015 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 4 от 13.02.2015 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 6 от 09.03.2015 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 8 от 08.04.2015 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 10 от 14.05.2015 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 12 от 10.06.2015 г.;

Извлечение по Разплащателна сметка № 15 от 16.07.2015 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 18 от 13.08.2015 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 20 от 23.09.2015 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 22 от 13.10.2015 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 25 от 13.11.2015 г.;

Извлечение по Разплащателна сметка № 27 от 11.12.2015 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 2 от 13.02.2014 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 4 от 25.03.2014 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 4 от 25.03.2014 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 8 от 14.05.2014 г.;

Извлечение по Разплащателна сметка № 10 от 30.06.2014 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 13 от 07.07.2014 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 16 от 21.08.2014 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 19 от 03.10.2014 г.; платежно нареждане от 10.11.2014 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 23 от 13.12.2014 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 1 от 08.01.2016 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 7 от 19.02.2016 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 10 от 11.03.2016 г.;

Извлечение по Разплащателна сметка № 13 от 11.04.2016 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 15 от 12.05.2016 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 17 от 17.06.2016 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 19 от 21.07.2016 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 26 от 11.10.2016 г.;

Извлечение по Разплащателна сметка № 32 от 23.12.2016 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 4 от 05.03.2019 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 9 от 19.06.2019 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 9 от 25.07.2022 г.; Извлечение по Разплащателна сметка № 12 от 14.09.2022 г.