Протокол № 7263 от 17.11.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7263 гр. Пловдив, 17.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Н. Н. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20235330206329 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор Т..

ПОДСЪДИМИЯТ: Д. А. С., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат Е. К..

Съдът докладва разписка за връчване на обвинителния акт по бързо производство № 623/2023 г. по описа на 6 РУ ОД МВР Пловдив от 17.11.2023 г.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме възражение за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.

ПОДС. С.: Не възразявам за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимия .

Д. А. С. – роден на *** в гр. С.З., с живущ в ***, б.,б.г., със завършен ІІ клас, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. С.: Разяснени са ми правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал. 1 от 1

НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВ. К.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС. С.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.

СЪДЪТ, след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата по повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.

Председателят на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение.

ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на споразумение.

АДВ. К.: Г-н Съдия, желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.

ПОДС. С.: Желая да сключа споразумение.

Съдът с оглед заявеното, параметри на споразумението. даде възможност на страните да обсъдят

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ПОДС. С.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

СЪДЪТ, след съвещание и с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.

ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред 2 съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. С. – роден на *** в гр. С.З., с живущ в ***, б.,б.г., със завършен ІІ клас, работещ, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 6.11.2023 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – хероин с общо нето тегло 0,421 грама, с активно вещество 14,4 % диацетилморфин /ДАМ/, на стойност 40,45 лева съгласно Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство, изменено с Постановление №106 на Министерски съвет, влязло в сила след обнародването му в ДВ, Бр. 68/08.08.2023 г., като случаят е маловажен.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК на подсъдимия Д. А. С. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54, ал.1 от НК наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – п ет броя празни полиетиленови пликчета, намиращи се на лист 14 от досъдебното производство ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на настоящото определение в законна сила.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 0,412 грама от наркотичното вещество хероин, изпратени с писмо до Агенция „Митници“ – Централно митническо управление София, за съхранение по надлежния ред, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, след което да се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред, след влизане на настоящото определение в сила.

ОСЪЖДА подсъдимия Д. А. С., със снета самоличност, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 127, 71 лева (сто двадесет и седем лева и седемдесет и една стотинки), представляваща направени разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП-Пловдив

3