Решение № 225 от 16.05.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 225 гр. Варна, 16.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20233100900560 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск от Окръжна Прокуратура гр.Варна срещу „К. БОЖИЛОВ“ ЕООД, гр. Варна, ЕИК 204503054, с която е предявен иск за прекратяването на търговско дружество поради продължаване на дейността на дружеството след СМЪРТТА на лицето, вписано в търговския регистър като управител, на основание чл.155 т. 3 ТЗ.

Ищецът твърди, че ответното дружество е оповестило еднолично управление на дружеството от назначен управител, но след СМЪРТТА му на 02.12.2021 год. е продължило дейността си за период повече от три месеца без да впише съответна промяна в данните за управителен орган. Горното противоречи на императивните разпоредби на ТЗ, поради което счита, че са налице предпоставките по чл.155, ал. 1, т. 3 от ТЗ за прекратяване дейността на ответното дружество. Моли съда да уважи предявения иск. Същия е с правно основание чл.155, ал. 1, т. 3 от ТЗ.

Ответникът „К. БОЖИЛОВ“ ЕООД, гр. Варна, ЕИК 204503054, не изразява становище по спора.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, на основание чл.

235 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

От извършена служебна справка в търговския регистър се установява, че е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност „К. БОЖИЛОВ“ ЕООД, гр. Варна, ЕИК 204503054, чийто управител е ПОЧИНАЛ на 02.12.2021 год. и не е вписан нов такъв Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ дружеството с ограничена отговорност се прекратява по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

Доколкото по партидата на дружеството в търговския регистър няма данни да вписан нов управител на

„К.

БОЖИЛОВ“

ЕООД, гр.

Варна,

ЕИК

204503054осъществяването на търговска дейност при липса на законовите предпоставки за 1 това противоречи на принципа на добросъвестност при осъществяване на търговските отношения и въвежда в заблуждение останалите участници в оборота.

С оглед на горното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество.

Тъй като ответното дружество осъществява търговска дейност при липсата на вписан управител, предявеният иск следва да бъде уважен.

Успешното провеждане на иска по чл. 155 ТЗ изисква, като регламентирана в чл.156, ал.1 ТЗ последица, да бъде открито и производство по ликвидация на дружеството.

Доколкото обаче съдът, с оглед фактическия състав, довел до прекратяване на търговския субект, не може да приложи нормата на чл.156, ал.2 предл.1 ТЗ, то ликвидатор следва да се назначи от АВ.

На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 80.00 лева.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА дейността на „К. БОЖИЛОВ“ ЕООД, ЕИК 204503054, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к.с.о. „Акчелар“ 522-980, на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на „К. БОЖИЛОВ“ ЕООД,

ЕИК 204503054, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к.с.о. „Акчелар“ 522-980, на основание чл.156 от ТЗ.

ОСЪЖДА „К. БОЖИЛОВ“ ЕООД, ЕИК 204503054, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к.с.о. „Акчелар“ 522-980, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата от 80.00 (осемдесет) лева, на основание чл.78, ал.6 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН

СЪД в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила, ПРЕПИС от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2