Решение № 134 от 04.03.2020, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ № 134 гр. Пловдив, 04.03.2020 г.

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН

СЪД търговска колегия, ХVІІ т.с., в закрито заседание на

04.03.2020 г. в състав

СЪДИЯ : АНТОНИЯ РОГЛЕВА като разгледа докладваното от съдията т.д. № 830/2018 г. по описа на ПОС, намира за установено следното:

Производство по чл. 248 от ГПК.

-

От ищеца „ЮРОБАНК

БЪЛГАРИЯ“ АД ЕИК ********* е подадена молба за поправка на явни фактически грешки в постановеното решение № 604/4.11.19 г. по делото, изразяващи се в неправило изписване на наименованието на ответника като ЕТ „АДРИ-9-РАЙНА АНГЕЛОВА“ ЕИК ********* вместо ЕТ „АДРИ-90-РАЙНА

АНГЕЛОВА“ ЕИК *********, както посочване на сума в диспозитива от 68 130.42 швейцарски франка –дължима главница за периода 21.11.2016 -22.10.2018 г. вместо 68 103.42 шв.фр. – за която сума е предявен искът и съдът е приел в мотивите, че е дължима съобразно заключението на вещото лице.

В законоустановения срок от ответницата не е постъпил отговор на молбата.

Молбата е основателна.

Допусната е техническа грешка в изписване наименованието на ответника: ЕТ „АДРИ-9-РАЙНА АНГЕЛОВА“ ЕИК ********* вместо вярното ЕТ „АДРИ-90-РАЙНА АНГЕЛОВА“ ЕИК *********. Същата следва да бъде поправена по реда на чл. 248 от ГПК.

В мотивите на решението е прието, че се дължи главница в размер на 68 103.42 шв.фр., каквато сума се претендира от ищеца в исковата молба. Вместо това в диспозитива е посочена сума 68 130.42 шв.фр. Касае е за противоречие между мотиви и диспозитив, при което е налице явна фактическа грешка по смисъла на чл. 248 от ГПК, която следва да бъде поправена с настоящето решение.

Ето защо съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНИ ФАКТИЧЕСКИ ГРЕШКИ в решение № 604/4.11.2019 г., постановено по т.д. № 830/18 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, както следва: навсякъде в решението вместо ЕТ „АДРИ-9-РАЙНА АНГЕЛОВА“ ЕИК ********* да се чете: ЕТ

„АДРИ-90-РАЙНА АНГЕЛОВА“ ЕИК *********; вместо: „сумата 68 130.42 швейцарски франка –дължима главница...“, да се чете: 68 103.42 швейцарски франка –дължима главница...“.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Пловдивски апелативен съд.

СЪДИЯ: