Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1186 от 14.12.2022, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 982/2022
Вид
Определение № 1186
Подписан
14.12.2022
Състав
Гюлфие Яхова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1186 гр. Благоевград, 14.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело № 20221200100982 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Я. Д. Я., с ЕГН **********, с постоянен адрес с.Г., общ.П., с адрес за призоваване гр.П., пл.“В.“ № 3, ет.2, чрез пълномощника й адв. Ц. З. Д., АК Благоевград, против И. Г. Х., с ЕГН **********, с адрес за призоваване с.П., общ. С.и, обл. Благоевград и малолетния Д. И.

Х., с ЕГН **********, с адрес за призоваване чрез неговата майка и законна представителка Я. Я..

С разпореждане № 647/21.11.2022г. съдът е указал на ищцата Я. Д. Я., в едноседмичен да внесе по сметка на Окръжен съд Благоевград сумата от 1200 /хиляда и двеста/ лв. (съобразно чл.7, ал.1, т.3 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (изм. - ДВ, бр. 88 от 2022 г.), представляваща възнаграждение за назначаване на особен представител на малолетния ответник Д. И.

Х. и в същия срок да представи платежния документ по делото, в противен случай производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК и исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е връчено на ищцата на 01.12.2022г., чрез процесуален представител.Срокът за изпълнение на указанията за внасяне на възнаграждение за особен представител е изтекъл на 08.12.2022г. и към посочената дата, а и към настоящия момент, възнаграждение за особен представител не е внесено.

След като определената сума за възнаграждение за особен представител (съставляваща разноски по реда на закона), не е била внесена от ищеца в указания срок, то е налице нередовност на исковата молба по смисъла чл. 128, т. 2, предл. 2-ро ГПК, която не е била отстранена в определения от съда срок, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 4 вр. ал.

3 от ГПК, а исковата молба върната.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, по която е образувано гр. дело № 982/2022г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, поради неотстранени нередовности и ПРЕКРАТЯВА 1 производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2