Определение № 853 от 25.03.2024, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 853 гр. С., 25.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадеС. и пети март през две хиляди двадеС. и четвърта година в следния състав:

И.Р.

И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20245530100654 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба по - на и. -, - -, - и -, против о. -, която с постановеното по делото разпореждане № 1155/15.02.2024 г. е оставена без движение, а на и., -. В съобщението на и. е и указано, че ако в дадения срок не отстранят всички горепосочени нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще им бъде върната (л. 16).

Това съобщение, с препис от разпореждането, пълномощникът на и. е получил редовно на 29.02.2024 г., по реда на чл. 39, ал. 1 и чл. 45 ГПК, видно от върната по делото разписка (л. 32). На 21.02.2024 г., преди да започне да тече за същите даденият им срок по чл. 129, ал.

2 ГПК, изтекъл на 07.03.2024 г., по делото е постъпила молба от пълномощникът им (л. 1830). Със същата обаче са отстранени само посочените в т. 1 и 2 от разпореждането от 15.02.2024 г. нередовности на исковата им молба, но не и посочената в т. 3 от същото разпореждане нередовност/изрично указание на съда за вписването й в - (л. 18). - (л. 18).

Поради това и тъй като към момента на подаването й не бе изтекъл даденият им с разпореждането от 15.02.2024 г. по делото срок по чл. 129, ал. 2 ГПК и за вписването й, на 22.02.2024 г. съдът разпореди същата молба да се доклада с делото след изтичане на този срок (л. 31). До изтичането му на 07.03.2024 г. обаче, а и до момента, и. не са вписали исковата си молба по делото в -. А след като е така и в даденият им срок, изтекъл на 07.03.2024 г., и. не са отстранили и тази указана им изрично от съда в т. 3 от разпореждането от 15.02.2024 г. нередовност на исковата им молба, същата следва да им бъде върната (в този смисъл Опр. 706-2009-III г.о. и Опр. 316-2010-III г.о.). Така е прието и в т. 3 на задължителното за съдилищата Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 3/2009 г., ОСГК, според което, при действието на правилата за проверка редовноС.а на исковата молба по чл. 127 ГПК, респективно за необходимите приложения по чл. 128 ГПК и на установения принцип на служебното начало с чл. 7, ал. 1 ГПК, 1 неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл. 114 ЗС, в т.ч. и за съдебна делба, е основание за нейното връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Ето защо съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание ще следва да върне на и. исковата им молба, поради неотстраняване в срок на всичките й нередовности (неизпълнение в срок и на изричното указание на съда в т. 3 от разпореждането от 15.02.2024 г. по делото за вписването й), а образуваното за разглеждането й производство по същото да прекрати (т. 3 ТР 3-2010-ОСГК ВКС). По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение може да бъде обжалвано само от и., на които поради това следва и да се съобщи.

Воден от горните мотиви, С. районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на и. -, - -, - и - исковата им молба по - с вх. № 3811/08.02.2024 г. по делото, поради неизпълнение в срок на изричното указание на съда за вписването й в -, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело № 654 по описа за 2024 г. на С. районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от и. с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същите.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

2