Присъда № 83 от 14.04.2025, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ от 22.04.2025 г. към Присъда № 83 от 14.04.2025 г., постановена по НОХД № 2124/2025 г. ПРС, IV н.с.

Районна Прокуратура - Пловдив е повдигнала обвинение против Н. Д. Л., с ЕГН: ********** за това, че: на 29.03.2025 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва: кокаин, с нето тегло 0,698 гр., със съдържание на кокаин 88,4 тегловни % на стойност 250,86 лв. и кокаин, с нето тегло 0,544 гр., със съдържание на кокаин 88,5 тегловни % на стойност 195,70 лв., или всички наркотични вещества на обща стойност 446,56 лева, съгласно Постановление № 23 от 29.01.1998 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изм. с Постановление № 106 от 02.08.2023 г. на МС, обн.

ДВ. бр. 68 от 08.08.2023 г., доп. ДВ. бр. 85 от 10.10.2023 г.- престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото на подсъдимия Л. обвинение, като предлага на същия да бъде наложено наказание лишаване от свобода в законоустановения минимум, което да бъде намалено с една трета, съгласно правилата на чл. 58а НК, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок.

В проведеното съдебно заседание подсъдимият, Л., се признава за виновен, както и фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, като заявява, че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти и желае производството да протече по реда на чл. 371, т. 2 НПК. В последната си дума моли деянието, в което е обвинен да бъде преквалифицирано като такова, представляващо маловажен случай, за което да му бъде наложено административно наказание глоба.

От своя страна защитницикът, адв. С. Б., с оглед заявеното от подсъдимия признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и желанието му производството да протече по реда на чл.

371, т. 2 НПК, не оспорва установената от прокурора фактическата обстановка, нито доказаността на обвинението, като единствено излага съображения за наличие на основание деянието да бъде преквалифицирано като такова, представляващо маложажен случай по смисъла на чл. 354а, ал. 5 НК. В тази връзка се моли подзащитният му да бъде оправдан по така повдигнатото му обвинение по чл. 354а, ал. 3 НК като бъде признат за виновен в това да е извърпшил деяние по чл. 354а, ал. 5 НК, след което да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание “глоба”. При условия на евентуалност пледира за приложение на чл. 55 НК при определяне на наказанието.

От фактическа страна се установява следното:

Подс. Н. Д. Л. е роден на *** в ***, с адрес в *****, ***, български 1 гражданин, работещ, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

На 29.03.2025 г., около 02.30 ч. подс. Н. Д. Л. се намирал в гр. Пловдив, в кв. „Капана“, като стигнал до ул. „Железарска“ № 6. Заедно с подс. Л. вървял и свид. Н. Е. Д.-Ш.. В себе си, в десния джоб на панталона, с който бил облечен, както и в носена от него черна чанта, тип „борсета“, подс. Л. държал два броя полиетиленови пликове, съдържащи високорисковото наркотично вещество „кокаин“. По същото време от там минавали и свид. Б. Л. Д. и свид. Г. Д. К. двамата *** в 04 РУ - Пловдив, които били на смяна за времето от 19.00 ч. на 28.03.2025 г. до 07.00 ч. на 29.03.2025 г. и се придвижвали със служебен полицейски автомобил, като автопатрул 441. Свид. Д. и свид. К. забелязали подс. Л. и свид. Д.-Ш.. От своя страна, подс. Л. и свид. Д.-Ш. също забелязали свид. Д. и свид. К., поради което и сменили посоката си на движение. Свид. Д. и свид. К. се усъмнили в поведението на подс. Л. и свид. Д.-Ш. и решили да им извършат проверка, като отишли при тях, легитимирали им се по надлежния ред и ги приканили да им предоставят документи за самоличност.

Свид. Д. и свид. К. установили самоличностите на подс. Л. и свид. Ш..

Свид. Д. и свид. К. извършили проверка в ОДЧ при 04 РУ - Пловдив, като спрямо подс. Л. установили, че нямал криминалистични регистрации. В хода на проверката свид. Д. и свид. К. забелязали, че подс. Л. бил видимо притеснен и постоянно бъркал в джоба на панталона, с който бил облечен. Поради това свид. Д. попитал подс. Л. и свид. Д.-Ш. дали имали в себе си забранени от закона вещи. Тогава подс. Л. заявил, че в джоба си държал „кокаин“. Свид. Д.Ш. заявил, че нямал в себе си, но в дома си, имал също малко количество „кокаин“, за което впоследствие било образувано друго производство по описа на 04 РУ - Пловдив. Предвид установеното в хода на проверката свид. Д. и свид. К. отвели подс. Л. и свид. Д.-Ш. в сградата на 04 РУ - Пловдив.

С оглед заявеното от подс. Л., при условията на неотложност му били извършени обиск и изземване от дежурен разследващ полицай при 04 РУ Пловдив. В хода на извършеното процесуално-следствено действие, в предния десен джоб на панталона, с който подс. Л. бил облечен, бил намерен, описан и иззет по надлежния ред прозрачен полиетиленов плик във формата на вързоп, съдържащ бяло прахообразно вещество. Също така, в заден десен джоб на панталона, с който подс. Л. бил облечен, била намерена, описана и иззета по надлежния ред бяла на цвят картонена тръбичка с дължина около 6,5 см. В черна чанта, тип борсета за носене през рамо с надпис „GUESS“, която била носена от подс. Л., било намерено, описано и иззето по надлежния ред черно полиетиленово пликче във формата на вързоп, съдържащо бяло вещество на бучки.

В хода на разследването била изготвена физико-химическа експертиза, протокол № 868/31.03.2025 г. на БНТЛ при ОД на МВР - Пловдив, видно от заключението на която в иззетите при извършения обиск на подс. Л. и предоставени за изследване 1 брой прозрачен полиетиленов плик във формата на вързоп, съдържащ бяло прахообразно вещество, било доказано, че представлява кокаин със съдържание на активен компонент кокаин 88,4 тегловни %, с общо нето тегло 0,698 грама, а в черното полиетиленово пликче 2 във формата на вързоп, съдържащо бяло вещество на бучки било доказано, че също представлява кокаин, със съдържание на активно вещество кокаин 88,5 тегловни %, с общо нето тегло 0,544 грама. По отношение на бялата на цвят картонена тръбичка с дължина около 6,5 см, видно от заключението е установено, че по вътрешността й нямало следи от вещества включени в Приложенията към чл. 3 и съответните списъци от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 г., доп. ДВ. бр. 85 от 10.10.2023 г., за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, било установено, че стойността на държаното от подс. Л. високорисково наркотично вещество - кокаин, със съдържание на активен компонент кокаин 88,4 тегловни %, с нето тегло 0,698 грама, възлиза на 250,86 лева, а стойността на кокаинът, със съдържание на активно вещество кокаин 88,5 тегловни %, с общо нето тегло 0,544 грама, възлиза на 195,70 лева, като общата стойност на наркотичните вещества възлиза на 446,56 лева.

С писмо от 03.04.2025 г. на основание чл. 91, ал. 1 от ЗКНВП остатъците от наркотичните вещества - кокаин са били изпратени на ЦМУ, Отдел “МРРНОП“ гр.София, (л.26) Разпитан в хода на производството, подс. Л. е отказал да дава обяснения.

Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно и категорично установена от събраните по делото доказателства, в това число и от обясненията на подсъдимия Л., дадени в хода на съдебното производство, в които същият изцяло признава фактите, изложени в обвинителния акт, поради което и производството е протекло по реда на чл. чл. 371, т. 2 НПК.

В тази насока са и показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели – свид. Д., свид. Коцев и свид. Ш., които по еднопосочен начин потвърждават обвинителната теза. Съдът констатира, че тези показания са в отношение на пълно покриване и допълване с останалите доказателства, поради което също се кредитират.

Съдът кредитира и събраните делото писмени доказателства, както и заключениете на изготвената в хода на досъдебното производство експертиза, като компетентно изготвена, с необходимите професионални познания и опит в съответната област, неоспорена от страните и съответстваща на събрания по делото доказателствен материал.

Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен материал е в пълно съответствие с направените самопризнания от подсъдимия, поради което в конкретния случай не се налага самостоятелното обсъждане на доказателствата, доколкото липсва спор по фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, които включват всички съставомерни признаци на инкриминираното деяние.

Спорът в конкретния случай касае единствено наличието на предпоставки за квалифицирането на процесния случай като “маловажен”, с оглед освобождаването на подс. Л. от наказателна отговорност и 3 санкционирането му с административно наказание по реда на чл. 78а НК. В тази връзка се очертава и противоречието в позициите на държавното обвинение, от една страна и защитата и подсъдимия Л. – от друга.

Правни изводи:

Настоящият състав намира, че от доказателствата по делото, които подкрепят направените признания, безспорно се доказва извършеното от страна на подсъдимия Н. Д. Л. престъпление, а именно това, че: на 29.03.2025 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва: кокаин, с нето тегло 0,698 гр., със съдържание на кокаин 88,4 тегловни % на стойност 250,86 лв. и кокаин, с нето тегло 0,544 гр., със съдържание на кокаин 88,5 тегловни % на стойност 195,70 лв., или всички наркотични вещества на обща стойност 446,56 лева, съгласно Постановление № 23 от 29.01.1998 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изм. с Постановление № 106 от 02.08.2023 г. на МС, обн. ДВ. бр. 68 от 08.08.2023 г., доп. ДВ. бр. 85 от 10.10.2023 г.- престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК.

От обективна страна:

От събраните по делото доказателства (протоколите за разпит на свидетелите: Б. Л. Д. /л. 18/, Г. Д. К. /л. 19/, Н. Е. Д.-Ш. /л. 21/, протокол за обиск и изземване и фотоалбум /л. 4 - 11/, физико-химическата експертиза /л.

24/, справка съдимост /л. 32/, характеристична справка /л. 29/, заповед за задържане по ЗМВР /л. 3 от ДП/, писмо до ЦМУ /л. 26/) се установява по несъмнен и катогоричен начин, че на посочените по горе дата и място подс. Л. е държал високорискови наркотични вещества – кокаин, с нето тегло 0,698 гр., със съдържание на кокаин 88,4 тегловни % и кокаин, с нето тегло 0,544 гр., със съдържание на кокаин 88,5 тегловни %, без да притежава надлежно разрешение за това.

От заключението на извършена в хода на разследването физикохимическа експертиза (л. 24) е видно, че в иззетите при извършения обиск на подс. Л. и предоставени за изследване 1 брой прозрачен полиетиленов плик във формата на вързоп, съдържащ бяло прахообразно вещество, е установено, че представлява кокаин със съдържание на активен компонент кокаин 88,4 тегловни %, с общо нето тегло 0,698 грама, а в черното полиетиленово пликче във формата на вързоп, съдържащо бяло вещество на бучки - че също представлява кокаин, със съдържание на активно вещество кокаин 88,5 тегловни %, с общо нето тегло 0,544 грама. По отношение на бялата на цвят картонена тръбичка с дължина около 6,5 см, видно от заключението е установено, че по вътрешността й нямало следи от вещества включени в Приложенията към чл. 3 и съответните списъци от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Кокаинът е включен в Приложение № 1, Списък I към чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение 4 в хуманната и ветеринарната медицина.

Съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 г., доп. ДВ. бр. 85 от 10.10.2023 г., за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на държаното от подс. Л. високорисково наркотично вещество - кокаин, със съдържание на активен компонент кокаин 88,4 тегловни %, с нето тегло 0,698 грама, възлиза на 250,86 лева, а стойността на кокаинът, със съдържание на активно вещество кокаин 88,5 тегловни %, с общо нето тегло 0,544 грама, възлиза на 195,70 лева, като общата стойност на наркотичните вещества възлиза на 446,56 лева.