Протокол № 382 от 16.02.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 382 гр. П., 15.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20245220100010 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Молителката М. П. И. – уведомена от предходното с. з., се явява лично и с адв. И. П. от АК-П. - надлежно упълномощен отпреди.

Ответникът В. П. И. - уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв. З. М. от АК-П. - надлежно упълномощена отпреди.

В залата присъства Й. Т. - социален работник в ДСП-П..

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 2218/26.01.2024 г. от молителката, с която представя коригирана Декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН.

СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 2390/29.01.2024 г. от РС-П., с което представят справка за съдимост на лицето М. П. И., ЕГН: **********.

СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 2717/01.02.2024 г. от РС-П., с което представят справка за съдимост на лицето В. П. И., ЕГН: **********.

1

СЪДЪТ докладва постъпила справка с вх. № 2565/31.01.2024 г. от гражданско деловодство на РС-П., в която сочат, че след извършена справка в САС и ЕИСС страните по настоящото дело нямат други дела освен настоящото по реда на ЗЗДН.

СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 2956/05.02.2024 г. от РС-П., с което представят справка за съдимост на лицето В. П. И., ЕГН: **********.

СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 3860/13.02.2024 г. от ДПБ-П., с което информират, че лицата В. П. И., ЕГН: ********** и М. П. И., ЕГН:

********** не са били хоспитализирани в ДПБ-П..

СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 3899/13.02.2024 г. от ОД на МВР, РУП., с което изпращат 1 бр. Докладна записка от мл. пол. инсп. Любомир Палейков.

СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 4039/15.02.2024 г. от РП-П., с което изпращат в оригинал материали по ДП № 136/15.02.2024 г. по прокурорска преписка № 732/2024 г. Молят след отпадане на необходимостта материалите по ДП да бъдат върнати в Рп-П. за продължаване на разследването.

СЪДЪТ констатира, че е направено заверено копие на горедокланата преписка, депозирана с писмо с вх. № 4039/15.02.2024 г. от РП-П., поради което към материалите по настоящото дело следва да бъде приложено копието на същата, а оригиналът да бъде върнат на РП-П..

АДВ. П.: Да се приемат.

АДВ. М.: По отношение на приложените документи считам, че няма пречка да се приемат по делото справките за съдимост на страните, както и справката от гражданското деловодство на съда, тъй като е видно от нея, че страните нямат други дела по ЗЗДН. Няма пречка да се приложи и приеме справката от ДПБ-П.. За страните е известно, че не са били хоспитализирани.

Относно коригиращата декларация считам, че е недопустимо подаването на такава последваща декларация. Със завеждането на настоящото дело молителката вече е подала декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН. В първоначалната декларация е подписала, че носи отговорност по реда на чл.

313 от НК. Сега отново подава такава декларация с отново подписана отговорност по чл. 313 от НК, като във втората декларация има различно съдържание – по-конкретно, различен е часът за датата 28.12.2023 г. Считам, 2 че такава декларация се подава със завеждането на делото, а отделно от това е преклудирано правото да се подава такава декларация и на следващо място втората съдържа противоречива информация, сравнена с началната такава и моля да не се приема по делото, и втората да се върне на молителката.

Относно писмото на МВР-П. и преписката от РП-П., считам, че същите не следва да се приемат и не следва да се приобщават към делото. Те са по случай, заведен в полицията. Това е гражданско дело и мисля, че са неотносими към предмета на делото, а освен това на този етап не са събрани достатъчно даказателства от ответната страна, а има само едностранно събрани доказателства и считам, че не е изяснена фактическата обстановка и поради тази причина не би следвало да се приобщават към настоящото дело, тъй като приобщаването им вместо да се стигне до яснота е възможно да има обратен ефект. Моля да не се приема тази преписка.

АДВ. П.: Коригираната декларация е подадена във връзка с твърденията от първото с. з., че молителката е пропуснала да посочи времевия интервал на извършения акт на домашно насилие на датата 28.12.2023 г. Посочила е само 10:30 часа, но последващият е 11:40 часа. Разликата между първата и коригиращата декларация е в срока.

СЪДЪТ намира, че днес докладваните преписи на писмени документи са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. Конкретно по отношение повторно подадената Декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, подадена от молителката, съдът счита, че след като с изменението на ЗЗДН липсва изискване такава декларация да бъде приложена задължително към молбата, то няма пречка такава да бъде представена от молителя в последстващ етап в производството. По отношение на това коя от двете ще цени съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото горедокладваните писма, ведно с приложените към тях писмени документи.

По отношение на преписката от РП П., съдържаща материали по ДП № 136/15.02.2024 г. по прокурорска преписка № 732/2024 г. на РП-П. съдът ПРИЕМА заверено копие на материалите по преписката.

3

ДА СЕ ПИШЕ писмо до РП-П. и оригиналът на преписката да бъде върнат.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

П. В. И. – роден на 31.07.2007 г. в гр. С., живущ в гр. П., ул. „Н. П.“ № 12, ет. 4, ап. 6, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, син съм на страните по делото.

Разпитът на свидетелят се извършва в присъствието на социален работник.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. И.: Желая да бъда свидетел. Нека родителите ми присъстват на разпита. Знам за какво се води делото, относно физическо и психическо насилие към майка ми, извършено от баща ми към майка ми. На 28.12.2023 г. в 12:00 часа майка ми се върна от работа, необичайно рано и аз се изненадах.

Като дойде беше раздърпана в косата и дрехите, беше зачервена и аз я попитах какво става и защо се прибира толкова рано. Тя беше разстроена.

Отговори ми, че била на работа в приземния етаж заедно с баща ми, тя е работила на компютъра и е звъняла по клиенти. След това тя, както е работила, той започнал с обидни квалификации да я псува, обиди. Тя е решила да се премести на другото бюро понеже не е искала да разговаря с него. Откакто тя се е преместила на това бюро, той е продължил с обидите към нея и се е стигнало до физическо насилие. Той я е хванал за косата, след това я е ударил, тя се е опитвала да се измъкне. Това ми каза майка ми и се разплака. Аз не само, че й вярвам, че се е случило, аз го виждам всекидневно това отношение от баща ми към майка ми. Преди една година, пак декември месец, ние се прибирахме вкъщи, събличахме си якета, баща ми пак започна да я обижда, да я псува. Мога да цитирам: „Мастия, курва“. Това е многократно. Това е пред мен. Ние тогава бяхме един до друг с майка ми, той беше в стаята си. Аз като влезнах в хола той взе една ябълка и я хвърли с 4 всичка сила към нея и я уцели. Майка ми падна на пода, удари я няколко пъти след като падна на пода и аз се опитах да й помогна, но той ме изтласка. Той я удари тук /показва в областта на корема/. Психическият тормоз от баща ми към майка ми е всекидневно, а физическият поне няколко пъти в седмицата.

Мога да ви разкажа и друг случай, ако кажете. Аз винаги съм уважавал баща ми, никога не съм тръгнал пръв да го обиждам или да се държа зле с него. Той се обръща към мен с „лигльо“, понякога „лайно“. Аз се обръщам към баща ми с „баща ми“. Той като започва да ме обижда, аз как да се държа с него нормално?! Аз съм спрял от 5 години да се обръщам към него понеже постоянно има обиди. Той не ми дава пари за училище. Аз винаги съм искал да имам хубави взаимоотношения с него. Това, че той ме обижда и че при опита ми да помогна на майка ми, ме блъска, аз не искам да имам контакт с него, защото той е лош човек. На 28.12.2023 г. не съм ходил на работата на моите родители. На 28.12.2023 г. се прибра вкъщи пръв баща ми, събра си от гардеробната всички дрехи, събра си лекарствата и тръгна, и на мен ми приличаше на опит за бягство, защото това беше преди майка ми да се прибере. Той й е казал, че заминава, едва ли не бяга от това, което е извършил. Той се прибра около половин час преди майка ми, а тя се прибра в 12 ч. Значи той се е прибрал в 11.30 ч. Когато майка ми се прибра, беше зачервена по лицето и шията, рошава. Тя се държеше за корема и после ми показа, че има синьо място и ходи на много лекари тогава. Това за болките в корема е за случая с ябълката. На 28.12.2023 г. не съм видял майка да има наранявания по краката, тя е била блъскана в главата. Майка ми има само на лакътя съвсем малко псориазис. Работното време на майка ми е всекидневно поне по 8 часа на ден. Когато се прибра майка ми от работа на 28.12.2023 г. не ми е споменавала да е отвърнала на ударите на баща ми. Тя няма как да му отвърне, защото тя е жена. Вкъщи баща ми е готвил 1-2 пъти в месеца. В нашето жилище ние трябва да се заключваме с майка ми, защото той започва да бие майка ми, защото има тормоз към нас и освен да се заключваме няма как да стане по друг начин. Викали сме полиция. Аз като спя и като е заключено той започва да обижда майка ми през вратата с „мастия, упадък“ и аз как да спя спокойно?! На 28.12.2023 г. баща ми е казал на майка ми „ще те убия, мастио“ и това съм го чувал и вкъщи многократно. На 26.12.2023 г. баща ми дойде в хола и ние с майка ми гледахме телевизия. Имаше една тава с 3 парчета баклава и както ние стоим той идва и започва отново да псува.

5

Отиде да взима от баклавата и ние искахме да остане за нас понеже ние сме я правили. Той падна върху мен тогава, защото се спъна. Спъна се, защото майка ми искаше да му вземе баклавата по един нормален начин, но той не може нормално. Имало е случай, в който майка ми миеше пода докато аз стоях. Това не помня на коя дата е било и той ритна кофата. Цялата стена, леглото и ние с майка ми целите станахме в препарат.

СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Мисля, че е време разпитът с детето да приключи до тук, госпожо съдия.

Разпитът приключи. Свидетелят и социалният работник напуснаха съдебната зала.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

И. П. Д. – роден на 09.02.1968 г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. “М. Л.“ № 95, ет. 4, ап. 11, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

С В . Д.: Познавам В. от 7-8 години. Аз работя в един сервиз срещу техния офис. На 28.12.2023 г. В. дойде при мен и го видях, че не е добре видимо. Видя ми се притеснен и със зачервени очи. Преди това често ми е споделял, че има семейни проблеми, но не сме влизали в подробности.

Няколко пъти ме е питал, ако му се наложи дали може да нощува вкъщи.