Определение № 41798 от 15.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41798 гр. София, 15.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20241110131674 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 12917/2024 г. на СРС, 82 състав.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвяне на комплексна съдебно-счетоводна и техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 700 лева, вносим в едноседмичен срок по следния начин: 350 лева от ищеца и 350 лева от ответницата.

НАЗНАЧАВА за вещи лица ......., тел. **********, специалност: Финанси и ........, тел.

......., специалност: Водоснабдяване и канализация.

Вещите лица да се уведомят за назначената експертиза и да се призоват след представяне на доказателства за внесен депозит.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.12.2024 г. от 10:40 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО :

„.......“ АД е предявило по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК срещу В. Д. С. установителен иск с 1 правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. 198о, ал. 1 ЗВ за признаване за установено, че ответницата дължи сумата от 4117,34 лв., представляваща главница за доставена и потребена вода по фактура № ......./25.05.2023 г. за периода 18.05.2022 г. – 18.05.2023 г., ведно със законната лихва от 05.03.2024 г. до изплащане на вземането, за водоснабден имот, находящ се с. Световрачене, ул. „Железопътна“ № 1, къща преди гарата, договорна сметка № ......., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 12917/2024 г. на СРС, 82 състав.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение по предоставяне на ВиК услуги за процесния имот за исковия период, възникнало с ответницата въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил на ответницата в качеството на потребител ВиК услуги за процесния имот, като последната не е заплатила дължимата цена. Сочи, че фактура № ......./25.05.2023 г. била издадена въз основа на Контролен лист № НПРД ........18.05.2023 г. и Протокол № КНВ ........23.05.2023 г. Падежът на фактурата бил на 24.06.2023 г., но плащане на било направено.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата, с който оспорва предявения иск като недопустим и неоснователен. Оспорва съществуването на договорни отношения между страните, както и че е собственик или ползвател на процесния имот за процесния период. Сочи, че до имота не са доставяни твърдените ВиК услуги, както и че не е потребявала вода в него. Излага, че длъжникът не е бил поканен да заплати задълженията си. Не били посочено основанието за начисляване на процесната сума. Възразява, че не съществува адрес на имот така, както е посочен в исковата молба. Релевира възражение за погасяване на претендираното вземане по давност.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

198о, ал. 1 ЗВ в тежест на ищеца е да установи, че през процесния период е доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения имот, чиято стойност възлиза поне на претендираната сума. С оглед заявеното възражение за изтекла погасителна давност, в тежест на ищеца е да докаже наличието на факти, водещи до спиране/прекъсване на давността.

При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че процесните задължения към ищеца са погасени чрез плащане, както и наведените от него възражения.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

2

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3