Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 7456 от 19.07.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41685/2021
Вид
Разпореждане № 7456
Подписан
19.07.2021
В сила
19.07.2021
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7456 гр. София , 19.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20211110141685 по описа за 2021 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 19.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 41685/2021 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от Б. Т. М. срещу СТ. Ж. АЛ. и ЗВ. ЦВ. Г..

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за ответниците да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

- посочи по отношение на кой или кои имоти иска да се извърши съдебна делба, съответно да ги индивидуализира съобразно актуалния устройствен план, както и като посочи съседи поне от три страни;

1

- отстрани противоречието в обстоятелствената част на исковата молба, като уточни твърденията си досежно наследниците на Ж. М. – дали и кой твърди, че е наследник по закон, съответно по завещание, респ. дали твърди, че завещанието е универсално или се касае за завет;

- изложи доводи за собственото си придобивно основание по отношение съсобствеността на процесните недвижими имоти.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството по делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2