Определение № 10311 от 17.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10311 гр. София, 17.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20221110149469 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Искането за задължаване на третото лице да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, следва да бъде уважено.

Исканията за допускане на СТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъдат отхвърлени, тъй като целят установяване на безспорни факти.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „ФИРМИ” ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответницата НА ОСН. чл. 101,ГПК в срок до първо по делото открито с.з. да представи пълномощно за адв. Р.Д.,САК, чрез когото е депозиран отговора на исковата молба в съда, или да приподпише същия. При неизпълнение съдът ще приеме, че не е налице извършено валидно процесуално действие по подаване на 1 отговор на исковата молба.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на страната на ищеца „ФИРМИ” ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч. гр.д. № 12227/22г. по описа на СРС, 69с-в.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот в периода май 2018 г. – април 2021 г., включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, по отношение на имот с аб.

№******, находящ се в гр. АДРЕС .

ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.05.2023 г. – 10 .20 часа, за когато да се призоват страните.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора.

Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявени установителни искове по чл. 422,ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.

149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване на задължение за заплащане на цена на доставена топлинна енергия, такса за дялово разпределение и за обезщетение за забава в размер на законната лихва, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410,ГПК по ч. гр.д. № 12227/22г. по описа на СРС, 69с-в., а именно за сума в размер на 1873,47лв. – стойност на незаплатена топлинна енергия за период 05.18г.04.21г., мораторна лихва за забава в размер на 329,08лв. за периода 15.09.19г.- 17.02.22г., сума за дялово разпределение за периода 02.19г.- 04.21г. в размер на 47,23лв., и мораторна лихва за забава върху сума за дялово разпределение в размер на 8,14лв. за периода 30.03.19г.- 17.02.22г., заедно със законна лихва върху главниците от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда за имот с аб. №******, находящ се в гр. АДРЕС.

Сумите се претендират изцяло от ответницата, доколкото същата е конституирана като единствен наследник на мястото на починалата в хода на производството страна-Е. А..

Ищецът „ФИРМА“ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като той не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово 2 разпределение, както и такса за дялово разпределение. Твърди, че ответникът е изпаднал в забава.

Ответницата В. И. М. оспорва исковете, като поддържа, че не е налице облигационно отношение с ищеца, че няма качеството на потребител. Поддържа да е налице нищожност на клаузи от ОУ на ищеца, както и твърди, че вземанията са погасени по давност .Моли за отхвърляне на исковете.

Предвид становището на ответника на основание чл. 153 ГПК всички факти, включени във фактическите състави на вземанията за цена и количество на ТЕ и такса за ДР са безспорни и не подлежат на доказване.

В тежест на ищеца е да установи валидно облигационно отношение с ответника, по силата на което същият има качеството на потребител и дължи претендираните вземания в посочените размери.

Във връзка възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да установи, че са налице основания за спиране или прекъсване на давността по чл. 115 ЗЗД и чл. 116 ЗЗД, за които не сочи доказателства. В тежест на ищеца е да установи действителността на клаузите от ОУ , на които основава вземанията си срещу ответницата.

По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия /датата на публикуване на общите фактури/ и отправена и получена от ответницка покана за заплащане на таксата за дялово разпределение.

В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже погасяване на дълговете, което е на падежа/ след получаване на поканата, за които не сочи доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3