Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 483 от 22.05.2026, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно частно гражданско дело 283/2026
Вид
Определение № 483
Подписан
22.05.2026
В сила
22.05.2026
Състав
Галатея Ханджиева Милева, Диана Георгиева Дякова, Станимир Тодоров Ангелов

Цитирани разпоредби

  • чл. 60 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 483 гр. гр. Добрич, 22.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно частно гражданско дело № 20263200500283 по описа за 2026 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК въз основа на подадена от И. Б. Б.,ЕГН **********,от гр.П.,бул.*** частна жалба рег.№2087/ 03.04.2026 год. срещу определение рег.№

167/01.04.2026 год. по гр.д. №76/2026 год. на Районен съд Балчик,с което производството по делото е прекратено.С доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение се претендира неговата отмяна.

При данни, че определението е било съобщено на дата 02.04.2026 год., частна жалба рег.№2087/ 03.04.2026 год. е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима, разгледана по същество е и основателна.

Гр.д. №76/2026 год. на Районен съд Балчик е било образувано въз основа на искова молба рег.№ 577/29.01.2026 год.Исковата молба е била оставена без движение за отстраняване на нередовности в двуседмичен срок с разпореждане рег.№231/06.02.2026 год.,връчено на дата 10.02.2026 год.

Преди изтичане на срока , ищецът е депозирал молба рег.№ 1125/23.02.2026 год. за удължаване на срока за отстраняване на нередовности.Молбата е била уважена с разпореждане рег.№ 363/24.02.2026 год. и срокът удължен с още две седмици,считано от изтичане на първоначалния срок.Нередовностите са били отстранени с молба рег.№ 1420/09.03.2026 год. Първоинстанционният съд е счел ,че сроковете за отстраняване на нередовности на исковата молба са изтекли на дата 05.03.2026 год., поради което е налице неизпълнение на задължение на ищеца,което обуславя прекратяване на производството по делото.

При съобразяване правилата на чл. 60 ал.4 от ГПК и чл.63 ал.2 от ГПК, определените от съда двуседмични срокове за отстраняване на нередовности –първоначален и продължен, изтичат съответно на датите 24.02.2026 год. е 1

11.03.2026 год., т.е. с молбата за отстраняване на нередовности от дата 09.03.2026 год. задължението е било отстранено в рамките на този период.

Обжалваното определение е незаконосъобразно и следва да бъде отмено.

По изложените съображения,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение рег.№ 167/01.04.2026 год. по гр.д. №76/2026 год. на Районен съд Балчик и ВРЪЩА делото на Районен съд Балчик за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2