Акт № 1193 от 28.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1193 гр. Благоевград, 28.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Маргарита Коцева

СъдебниМитко Шопов заседатели:Славка Джаркова при участието на секретаря М. Миразчийска

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Наказателно дело от общ характер № 20261200200867 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимият, редовно призован, явява се лично и с адв. Х., редовно упълномощен от по-рано.

Пострадалите М. Ц., С. Ц. и М. Ц., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. Х., пълномощник от по-рано.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Както повелява законът преди даване ход на делото отправям молба на основание чл. 77 ал. 1 и ал. 3 във вр. с чл. 76 за конституиране в ролята на частни обвинители на доверителите ми М. Ц., С. Ц. и М. Ц.. Считам, че молбата е своевременно направена, поради което моля да я уважите.

АДВ. Х.: Не възразявам да се даде ход на делото. Не възразявам също така и по молбата в днешното съдебно заседание пострадалите да бъдат конституирани като частни обвинители.

1

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото, като по молбата на повереника на пострадалите ще се произнесе след даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Искането е своевременно направено и е основателно, поради което не се противопоставям за конституиране на пострадалите в качеството на частни обвинители.

АДВ. Х.: Вече изразих становище.

Съдът намира молбата на повереника на пострадалите М. С. Ц., С. А. Ц. и М. А. Ц. за конституиране на същите като частни обвинители в съдебното производство срещу подсъдимия М. С. Д. за основателна, поради което на основание чл. 77 вр. чл. 76 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА М. С. Ц., С. А. Ц. и М. А. Ц. като частни обвинители в съдебното производство срещу подсъдимия М. С. Д., като ДОПУСКА същите до участието им в това качество с повереник адв. Х., редовно упълномощен от по-рано.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

Снема самоличността на подсъдимия

М. С. Д. – ************, ЕГН **********.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На подсъдимия бяха РАЗЯСНЕНИ правата, които има съгласно НПК, като му се ПРОЧЕТЕ разпоредбата на чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата, които имам.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за изразяване на становище по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на ОС – Благоевград.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила в случай, че подсъдимият заяви, че иска делото да бъде гледано при условията за съкратено съдебно следствие.

3

Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мерките за процесуална принуда подсъдимият няма взети такива мерки. Считам, че и към настоящия момент не се налага с оглед процесуалното му поведение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

В случай, че подсъдимият не желае делото да бъде разгледано по реда на особените правила моля да бъде насрочено за разглеждане по общия ред.

АДВ. Х.: Аз също считам, че делото е подсъдно на ОС – Благоевград.

Не са налице основанията за прекратяване или за спиране на наказателното производство.

По точка 3 не се установява на досъдебното производство да е допуснато нарушение, което ограничава правото на защита на обвиняемия и на останалите изброени.

Към този момент от страна на защитата няма информация за искане делото да бъде разгледано по реда на особените правила.

По точка 5 не са налице изброените основания в нея.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка и считам, че такава не е необходима и към настоящия момент.

На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

Моля да насрочите делото с призоваване на страните, описани в приложението към обвинителния акт.

АДВ. Х.: Също считам, че делото е подсъдно на ОС – Благоевград, като не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебната фаза отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на 4 процесуалните права на подсъдимия или пострадалите.

Разглеждането на делото считам, че не следва да бъде при закрити врати, няма нужда от привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател.

Относно мярката за неотклонение също считам, че към настоящия момент не е необходимо налагането на такава.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства, различни от тези, посочени в обвинителния акт.

Правим искане за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие по чл. 371 т. 1 от НПК, като се проведе предварително изслушване на страните, при което ние даваме съгласие да не се провежда разпит на следните свидетели М. С. Ц., С. А. Ц. и М. А. Ц., които са пострадали лица и на вещите лица М. Г., Р. Т., С. И. Н., както и д-р К. С. Ч., а при постановяване на присъдата да се ползва съдържанието на съответните протоколи за разпит на тези свидетели и експертни заключения от ДП на тези вещи лица.