Протоколно определение № 6537 от 24.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6537 гр. Пловдив, 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев

Съдебни

Марияна Н. Андонова заседатели: Марта В. Карадимова при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Нели Кр. Тодорова-Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20255330206051 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. А., редовно призован, явява се лично доведен Затвора Пловдив. В залата присъства адв. Н. С. служебен защитник от порано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

1

И. В. А. - **г., б., б. гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, живущ в с. Б., обл. П., ул. „*-та“ № *, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. А.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Отводи нямам.

АДВ. С.: Отводи нямам.

ПОДС. А.: Отводи нямам.

СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да потвърдите МНО. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам.

А Д В . С.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване 2 на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам. С представителя на РП Пловдив сме обсъдили параметри на споразумение, които моля да одобрите.

ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което моля да одобрите.

С Ъ Д Ъ Т след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. В. А. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

Определението, в частта с която се потвърждава взетата спрямо подсъдимия А. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА ”, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. А. - **г., б., б. гр., неженен, осъждан, живущ в с.

Б., обл. П., ул. „*-та“ № * ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това че на 08.08.2025 г. в гр.

Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотично вещество – високорисково наркотично вещество – Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)1Ниндазол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под наименованията 5F-ADB и 5F-MDMB-PINACA, с общо нето тегло 3,39 грама, на стойност 101,70 лева, при единична цена за грам 30,00 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ бр. 15 от 06.02.1998 г., в сила от 06.02.1998 г., изм. бр. 14 от 18.02.2000 г., в сила от 18.02.2000 г., бр. 68 от 08.08.2023 г., в сила от 08.08.2023 г., доп. ДВ бр. 85 от 10.10.2023 г.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК на подсъдимия И. В. А. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. «б» от ЗИНЗС така определеното наказание на подсъдимия И. В. А. в размер на ЕДИНАДЕСЕТ 4

МЕСЕЦА «ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА» да се изтърпи при първоначален «СТРОГ РЕЖИМ».

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което подс. И. В. А. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК от 08.08.2025г. до датата на одобряване на настоящото споразумение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - остатъци от наркотично вещество, след извършване на химическа експертиза, изпратени за съхранение на ЦМУ, Отдел "МРР-НОП"-гр. София - ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата, като се унищожи на основание чл. 354а, ал. 6 НК.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО

- празни опаковки – на съхранение при домакин на 05 РУ, гр. Пловдив - ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.