Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 49813 от 03.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 15564/2024
Вид
Определение № 49813
Подписан
03.12.2025
Състав
ДЕСИСЛАВА СТОЯНОВА ВЛАЙКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49813 гр. София, 03.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ********** като разгледа докладваното от ********** Частно гражданско дело № 20241110115564 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на длъжника с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване в частта за разноските на постановеното по делото определение от 12.02.2025г., с което издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение е обезсилена поради непредявяване в установения в нормата на чл. 415, ал. 4 ГПК едномесечен срок на иск за установяване на вземанията по заповедта, оспорени с подаденото по реда на чл. 414, ал. 1 ГПК възражение от името на длъжника, като в полза на последния бъде присъдено заплатеното на адвоката му възнаграждение от 240.00 лева.

В законоустановения едноседмичен срок по делото не е постъпил отговор на молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК.

Съдът намира искането за допълване на определението от 12.02.2025г. в частта за разноските за процесуално допустимо- заявено е в законоустановения срок (едноседмичен за обжалване на определението) от лице с правен интерес да иска допълването на акта в съответната част.

Разгледано по същество, искането е основателно.

Действително, от името на длъжника своевременно- с подаденото възражение по чл.

414, ал. 1 ГПК, е претендирано присъждане на разноски за настоящото производство, като са представени доказателства за реалното заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 240.00 лева- договор за правна защита и съдействие, фактура, както и платежно нареждане с посочване в тях на номера на настоящото дело като основание за издаването им.

С оглед на това и доколкото съобразно нормата на чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски, определението, чието допълване по реда на чл. 248 ГПК се иска, следва да бъде допълнено в частта за разноските, като в полза на длъжника бъде присъдена сумата от 240.00 лева.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА постановеното по делото определение № 7385/12.02.2025г. в частта за разноските, като ОСЪЖДА „Софийска вода“ АД, ЕИК *******, да заплати на Б. И. А., ЕГН **********, сумата от 240.00 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за 1 настоящото производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните - арг. чл. 248, ал. 3 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2