Решение № 107 от 06.03.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. Варна, 06.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20263100900102 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 и сл. ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба с вх. № 20260214122810/14.02.2026 г. от „ГЕ-ОКС“ ООД, ЕИК 202167224, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Одесос, ул. Драгоман № 15, представлявано от управителя О. Виталиева Д., чрез адв. А. Х., срещу Отказ № 20260207133650-3/12.02.2026 г., постановен от длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията по заявление с вх. № 20260207133650 за вписване на промени по партидата на дружеството –изключване на съдружника Инна Трибуньова и заличаването й като такъв от дружеството и поемане на дяловете й от другия съдружник О.

Виталиева Д., който да се впише като едноличен собственик на капитала на дружеството.

В жалбата се поддържа, че постановеният отказ е незаконосъобразен.

Жалбоподателят счита, че ТЗ не поставя изискване да бъде взето предварително решение от Общото събрание на съдружниците за отправяне на предупреждение за изключване на съдружник. Непредставянето на решение на ОС за отправяне на предупреждение за изключване на съдружник не съставлява предвидено от закона основание за постановяване на отказ за вписване на изключване на съдружник. Изключването на съдружника не е последица от връчването на писменото предупреждение, а е резултат от 1 решението на ОС, в чиято компетентност е да прецени дали конкретни действия или бездействия на съдружника, посочени в предупреждението, представляват основания за изключването по смисъл на чл. 126, ал. 3 от ТЗ.

Според жалбоподателя в конкретния случай, от приложените към заявлението документи е видно, че е налице надлежно връчено предизвестие за изключване с отправената нотариална покана до съдружника Инна Трибуньова, така и покана за провеждане на Общо събрание на съдружниците на „Ге-Окс“ ООД. Моли за отмяна отказа на ДЛР по вписванията в ТРРЮЛНЦ при АВ и даване указания на АВ за извършване на исканото вписване.

По реда на чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, Агенция по вписванията, чрез процесуален представител, депозира становище, в което счита подадената жалба за неоснователна, а обжалваният отказ за правилен и законосъобразен.

Излагат се съображения, идентични с представените в обжалвания акт. В условията на евентуалност въвежда възражение за прекомерност на претендираните от жалбоподателя разноски и моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Жалбата е депозирана в законоустановения срок от надлежно легитимирана страна, разполагаща с правен интерес от обжалване на отказа, като е заплатена дължимата държавна такса. По тези причини жалбата се преценява за ДОПУСТИМА, и следва да бъде разгледана по СЪЩЕСТВО.

След преценка на представените по преписката към отказа доказателства и въз основа на справка по партидата на дружество в ТРРЮЛНЦ, настоящия състав приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Подадено е заявление- обр. А4 за вписване на промени по партидата на дружеството „ГЕ-ОКС“ ООД, ЕИК 202167224 от адв. А. Х. с изрично адвокатско пълномощно.

В случая се касае до вписване на промени по партидата на дружеството – изключване на съдружник и заличаването му като съдружник в същото, като към заявлението са представени: предупреждение за изключване на съдружник по чл. 126 от ТЗ, декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТТРЮЛНЦ, удостоверение за връчване на нотариална покана, покана за провеждане на ОС, удостоверение от нотариус, актуален дружествен договор/учредителен акт, адвокатско пълномощно и документ за внесен в банка капитал.

2

С Указания № 20260207133650/10.02.2026 г. ДЛР при Агенцията по вписванията е констатирало, че към заявлението не са представени протокол от общо събрание на съдружниците, съдържащ решение за констатиране неправомерното поведение на съдружник и вземане на решение за отправяне на предупреждение за изключване, а също и не е представено решение на общо събрание за изключване на съдружника.

Със заявление – обр. Ж1 от 11.02.2026 г. заявителят е представил доказателства в изпълнение на дадените указания, както следва: обяснителна записка и Констативен протокол Акт № 48, том I, рег. № 374/2026 г. на нотариус Диана Бейлерян, с район на действие- ВРС, № 012 на НК за проведено ОС на съдружниците на „Ге-Окс“ ООД.

С Указания № 20260207133650-2/11.02.2026 г. ДЛР при АВ е указало повторно на заявителя да представи протокол от редовно свикано и проведено общо събрание на съдружниците, на което да е взето решение за отправяне на предупреждение до съдружника за изключването му, както и подходящ срок за прекратяване от негова страна на нарушенията на задълженията му като съдружник. В срока за изпълнение на указанията заявителят не е представил изискваните документи. Съобразно това, ДЛР при АВ е постановил обжалваният отказ.

Съдът намира, че направените констатации от длъжностното лице по регистрация относно невъзможността да бъде извършено заявеното вписване, не следва да бъдат споделени.

Изключването на съдружник е санкция, намираща приложение при неизпълнение от негова страна, както на задължения по чл. 121, ал. 1 от ТЗ, така и на договорните задължения. Тази санкция следва да бъде осъществена по установената в чл. 126, ал. 3 от ТЗ и чл. 137 от ТЗ процедура, която включва отправяне на писмено предупреждение до съдружника и провеждане на Общо събрание, което да вземе решение за изключването му. Начален етап от фактическия състав на изключването на съдружника е отправяне на предупреждение за изключване до съдружника, като на последния следва да бъде даден подходящ срок, в който да съобрази поведението си с дължимото по отношение на дружеството и в случай, че в този срок не прекрати незаконосъобразните си действия или съответно бездействия, ще бъде изключен като съдружник. Освен предоставянето на подходящ срок, 3 предупреждението следва да съдържа и правните основания за изключване на съдружника и описание на конкретните нарушения, изразени в действия и/или бездействия. Съобразно извършените от съдружника деяния, дружеството не е длъжно да дава срок за преустановяването им, ако от естеството и тежестта на нарушението това е противно на интересите на дружеството.

Предупреждението за изключване на съдружник следва да бъде отправено писмено, като може да бъде инкорпорирано в отделен документ, адресиран до съдружника или да се съдържа в поканата за свикване на ОС, на което като част от дневния ред фигурира въпросът за отправяне на предупреждение за изключване. Предупреждението, като изявление на дружеството за констатирани нарушения на съдружника, може да е материализирано в самостоятелен писмен документ, да се съдържа в поканата по чл. 139, ал. 1 от ТЗ или да е възпроизведено в протокол от предходно общо събрание (така Решение № 160/26.01.2010 г. по т. д. № 379/2009 г. на ВКС I т.о.; Решение № 3/19.02.2010 г. по т. д. № 482/2009 г. на ВКС, I т.о.).

Предвид горното съдът намира, че неправилно и в противоречие със закона ДЛР при АВ е постановил обжалвания отказ поради непредставяне от заявителя на решение на ОС на дружеството за отправяне на предупреждение за изключване на съдружника Инна Трибуньова. Предупреждението за изключване на съдружник може да бъде отправено от всеки съдружник или от управителя в отделен писмен документ или бъде инкорпирано в поканата за провеждане на общо събрание, на което ще се разглежда като точка от дневния ред предложението за изключване. Допускането на противното би означавало, че при вземането на решение от ОС за отправяне на предупреждение адресатът на предупреждението би могъл да блокира вземането на това решение, което противоречи на интересите на дружеството и на смисъла и целта на закона.

Съгласно чл. 139, ал. 1 от ТЗ общото събрание на съдружниците се свиква с писмена покана, получена от всеки съдружник най-малко 7 дни преди датата на заседанието, освен ако не е предвидено друго в дружествения договор. В дружествения договор на „Ге-Окс“ ООД не е предвиден изричен способ за връчване на покани на съдружниците за свикване на общото събрание. Следователно при липса на приоритетен начин на връчване дружеството има право да избере по какъв начин да изпрати поканите за 4 свикване на общо събрание.

Видно от удостоверение от 05.02.2026 г. на нотариус Диана Бейлерян, № 012 на НК, адресът на съдружника Инна Трибуньова е посетен четири пъти – 25.11.2025 г., 13.12.2025 г., 29.12.2025 г. и 05.01.2026 г., като на нито една от посочените дати съдружникът не е открит и не е установено лице, което да приеме книжата. На последната дата е залепено уведомление по чл. 47 ГПК, в което е даден срок за получаване на книжата в нотариалната кантора до 19.01.2026 г., до която дата съдружникът не се е явил. В конкретния случай, в поканата за ОС на съдружниците, проведено на 30.01.2026г. е включена като отделна точка изключването на съдружника Инна Трибуньова. Съдружникът е уведомен като му е връчено предупреждението за изключване и поканата за провеждането на ОС на 30.01.2026 г. по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като няма данни да е участвал при провеждането му. Приложен към заявлението е констативен протокол акт № 48, том I, рег. № 374/2026 г. от 30.01.2026 г. на нотариус Диана Бейлерян, в който в т. 1 е взето решение от ОС на „Ге- Окс“ ООД, съдружникът Инна Трибуньова да бъде изключен от дружеството.

Поради това съдът приема, че е спазен предвиденият в закона ред за изключване на съдружника Инна Трибуньова. Към заявлението са приложени всички изискуеми от закона документи, т.е. не са налице основания за постановяване на обжалвания отказ, а същият следва да бъде отменен като незаконосъобразен и заявените по партидата на дружеството обстоятелства бъдат вписвани.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20260207133650-3/12.02.2026 г. на длъжностно лице към Агенцията по вписванията по заявление обр. А4 вх. № 20260207133650/07.02.2026 г., с който е отказано вписване на промени по партидата на „ГЕ-ОКС“ ООД, ЕИК 202167224, изразяващи се в изключване на съдружника Инна Трибуньова и заличаването й като такъв от дружеството и поемане на дяловете й от другия съдружник О. Виталиева Д., който да се впише като едноличен собственик на капитала на дружеството.

5

УКАЗВА на длъжностното лице към Агенция по вписванията да извърши вписване на обстоятелствата по заявление обр. А4 вх. № 20260207133650 по партидата на „ГЕ-ОКС“ ООД, ЕИК 202167224.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване на заявените с обр. А4 обстоятелства.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 6