Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 312 от 24.01.2024, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 410/2024
Вид
Определение № 312
Подписан
24.01.2024
Състав
МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 55, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 312 гр. Перник, 24.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20241720100410 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 1753/24.01.2024 г., подадена от М.Н.А. срещу Топлофикация Перник АД. Предявени са искове с правно основание чл. 439 ГПК за оспорване дължимост на суми, за които е издаден изпълнителен лист срещу наследодателя на ищеца Ц.В.М. от 07.01.2010 г. по ч.гр.д. № 2904/2009 г. по описа на Районен съд – Перник и за събирането на които е образувано изпълнително дело № 143 по описа на ЧСИ Е.Д., рег. № 751 в Камарата на ЧСИ с район на действие района на Окръжен съд – Перник и осъдителен иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД за заплащане на принудително събрана сума по изпълнителното дело поради отпаднало основание.

Съдът, при извършена служебна проверка по чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК на редовността и допустимостта на предявения иск намира, че делото не е местно подсъдно на Районен съд - Перник, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК (изм., бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.), исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. За подсъдността по искове на и срещу потребители, съдът следи служебно по арг. от чл. 119, ал. 3 ГПК.

По смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП „потребител ” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Съгласно ЗЗП основанието за възникване на вземането е от значение за качеството потребител на едно физическо лице, поради което и доколкото основанието на оспорваните суми е потребена топлинна енергия за битови нужди, в настоящото производство ищецът има качеството на потребител.

От служебно изготвената справка в НБД „Население“ се установява, че местно компетентен да разгледа настоящия спор е районния съд по 1 настоящия адрес на потребителя – Районен съд - Елин Пелин, който следва да се произнесе по редовността на исковата молба и по искането за обезпечение.

Така мотивиран, настоящият състав на Районен съд - Перник ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 410/2024 г. по описа на Районен съд - Перник.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК по местна подсъдност на Районен съд - Елин Пелин.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Перник в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2