Протокол № 845 от 05.06.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 447/2025
- Вид
- Протокол № 845
- Подписан
- 05.06.2025
- В сила
- 05.06.2025
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Деница Славова, Красимир Тодоров Василев
Цитирани разпоредби
- чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 845 гр. Варна, 05.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Деница Славова при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20253100500447 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр.2-ро от ГПК.
Въззивникът Г. Р. Г., чрез законния си представител Ц. Г. И., редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Е. С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемият Р. Г. М., редовно и своевременно уведомен по чл.56, ал.2 то ГПК, не се явява, представлява се от адв. Й., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ - П., редовно и своевременно уведомена по чл.56, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
Съдът докладва молба с вх.№15159 постъпила на 28.05.2025 г. от адв.З. Й., като пълномощник на въззиваемата страна, че не може да се яви в съдебно заседание, не възразява по хода на делото и излага становище по съществото на спора.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва молба с вх.№ 15035 постъпила на 27.05.25 г. от въззивницата чрез адв.Е. С., с която се представя лицензиран превод на трудов договор, фиш за брутно/нетно възнаграждение за месец декември 2024 г.; платежен документ от 08.06.2024 г. за преведена сума от Ц. И. към нейната майка С.Р. за нуждите на детето – лицензиран превод и фактура №3516/19.05.2025 г. за извършения лицензиран превод от немски на български език, ведно с документ за плащане по банков път на сумата по фактурата от Ц. И..
АДВ. С.: Представям
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателства по делото представените с молба с вх.№ 15035/27.05.2025 г. от адв. С., като пълномощник на въззивницата преводи от немски на български език на посочените доказателства, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от адв.С., пълномощник на въззивницата с молба с вх.№ 15035/27.05.2025 г. преводи от немски на български език на следните документи: трудов договор от 04.10.2023 г.; фиш за брутно/нетно възнаграждение за месец декември 2024 г.; платежен документ от 08.06.2024 г. за преведена сума от Ц. И. към нейната майка С.Р. за нуждите на детето – лицензиран превод и фактура № 3516/19.05.2025 г. за извършения лицензиран превод от немски на български език, ведно с документ за плащане по банков път на сумата по фактурата от Ц. И..
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания. Представям и моля да приемете списък на разноските направени пред настоящата инстанция, представляващи адвокатски хонорар и заплатена сума по фактурата за извършения превод.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените в днешно съдебно заседание от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да уважите в цялост депозираната пред вас въззивна жалба по аргументите изложени в същата. Всеки един от тях представлява самостоятелно основание по повод искането ни за присъждане на издръжка в заявения пред първата инстанция размер. Само в допълнение моля, при постановяване на акта да имате предвид обстоятелството, че молителката не е отишла да работи в Г., защото иска да работи там, а защото е родител, който единствен издържа детето си от много дълго време. При постановяване на издръжка в размер, който е адекватен за нуждите на детето тя ще се върне в България за да може да полага непосредствените нужди за него. Отделно от това и доколкото издръжката се определя сега и занапред считам, че няма никакви пречки ответникът да положи необходимите усилия, включително да се въздържа и от обществено укоримо поведение с оглед намиране на работа, реализиране на доходи и заплащане на издръжка в справедлив за нуждите на детето размер. Моля да ни присъдите и направените разноски. Моля в този смисъл за вашето решение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:53часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3