Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 845 от 05.06.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 447/2025
Вид
Протокол № 845
Подписан
05.06.2025
В сила
05.06.2025
Състав
Светла Величкова Пенева, Деница Славова, Красимир Тодоров Василев

Цитирани разпоредби

  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 845 гр. Варна, 05.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20253100500447 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр.2-ро от ГПК.

Въззивникът Г. Р. Г., чрез законния си представител Ц. Г. И., редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Е. С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемият Р. Г. М., редовно и своевременно уведомен по чл.56, ал.2 то ГПК, не се явява, представлява се от адв. Й., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ - П., редовно и своевременно уведомена по чл.56, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.

Съдът докладва молба с вх.№15159 постъпила на 28.05.2025 г. от адв.З. Й., като пълномощник на въззиваемата страна, че не може да се яви в съдебно заседание, не възразява по хода на делото и излага становище по съществото на спора.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва молба с вх.№ 15035 постъпила на 27.05.25 г. от въззивницата чрез адв.Е. С., с която се представя лицензиран превод на трудов договор, фиш за брутно/нетно възнаграждение за месец декември 2024 г.; платежен документ от 08.06.2024 г. за преведена сума от Ц. И. към нейната майка С.Р. за нуждите на детето – лицензиран превод и фактура №3516/19.05.2025 г. за извършения лицензиран превод от немски на български език, ведно с документ за плащане по банков път на сумата по фактурата от Ц. И..

АДВ. С.: Представям

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателства по делото представените с молба с вх.№ 15035/27.05.2025 г. от адв. С., като пълномощник на въззивницата преводи от немски на български език на посочените доказателства, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от адв.С., пълномощник на въззивницата с молба с вх.№ 15035/27.05.2025 г. преводи от немски на български език на следните документи: трудов договор от 04.10.2023 г.; фиш за брутно/нетно възнаграждение за месец декември 2024 г.; платежен документ от 08.06.2024 г. за преведена сума от Ц. И. към нейната майка С.Р. за нуждите на детето – лицензиран превод и фактура № 3516/19.05.2025 г. за извършения лицензиран превод от немски на български език, ведно с документ за плащане по банков път на сумата по фактурата от Ц. И..

АДВ. С.: Нямам доказателствени искания. Представям и моля да приемете списък на разноските направени пред настоящата инстанция, представляващи адвокатски хонорар и заплатена сума по фактурата за извършения превод.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените в днешно съдебно заседание от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

2

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.: Моля да уважите в цялост депозираната пред вас въззивна жалба по аргументите изложени в същата. Всеки един от тях представлява самостоятелно основание по повод искането ни за присъждане на издръжка в заявения пред първата инстанция размер. Само в допълнение моля, при постановяване на акта да имате предвид обстоятелството, че молителката не е отишла да работи в Г., защото иска да работи там, а защото е родител, който единствен издържа детето си от много дълго време. При постановяване на издръжка в размер, който е адекватен за нуждите на детето тя ще се върне в България за да може да полага непосредствените нужди за него. Отделно от това и доколкото издръжката се определя сега и занапред считам, че няма никакви пречки ответникът да положи необходимите усилия, включително да се въздържа и от обществено укоримо поведение с оглед намиране на работа, реализиране на доходи и заплащане на издръжка в справедлив за нуждите на детето размер. Моля да ни присъдите и направените разноски. Моля в този смисъл за вашето решение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:53часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3