Определение № 3084 от 08.12.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3084 гр. Бургас, 08.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Даниела Д. Михова

Радостина П. Петкова като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20222100502110 по описа за 2022 година Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба вх.

№36554/10.10.22г. вх.рег. БРС е насочена срещу протоколно определение №5211/26.09.22г., в частта, с което е оставено без уважение искането на частния жалбоподател за издаване на обратен изпълнителен лист срещу С. К. Б.. В жалбата се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на определението.

Въззиваемият – ответник по иска С. К. Б. представя писмен отговор на жалбата, в който излага съображения за нейната неоснователност.

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по жалбата, установи следното:

Пред Районен съд Бургас е образувано гр.д.№5246/21г., по предявен на 21.07.21г., от ищеца „Първа инвестиционна банка“ – АД (Банката) иск по чл.349 ГПК, срещу С. К. Б., за установяване, че поради погасяването му по давност, ответницата няма изискуемо и подлежащо на принудително изпълнение вземане за 18162 лева, от които 9272.78 лева – главница; 7395.26 лева лихви, 30 лева такси в изпълнителното дело и 1464.10 лева – адвокатско възнаграждение в изпълнителното дело; евентуално (погрешно в исковата молба е посочено, че този иск е алтернативен) – че няма изискуемо вземане за лихви за периода 20.08.2013г. - 30.06.2018г., в размер на 4572.21 лева.

За всички тези вземания срещу Банката на 17.06.21г. е издаден обратен изпълнителен лист. За събиране на вземанията, посочени в него е образувано изп.д.

№674/21г. по описа на ДСИ при БРС. За изпълнение на дължимите суми е наложен запор върху сметка, чрез който сумите са събрани. С Разпореждане от 15.04.22г., изпълнителното дело е приключено, на осн. чл.433, ал.2 ГПК – поради изплащане на задължението.

По предявения от Банката иск по гр.д.№5246, е постановено Решение №1542/08.12.21г., с което предявените искове са отхвърлени. В полза на ответницата са присъдени съдебно – деловодни разноски, в размер на 3000 лева. Издаден е изпълнителен лист и е образувано изп.д.№674/21г. по описа на ДСИ при БРС. По делото разноските, присъдени на ответницата са събрани и същото е приключено.

С Решение №477/19.05.2022г., постановено по ВГД №316/22г., по реда на чл.240, ал.1, т.3 ГПК, първоинстанционното решение е отменено и делото е върнато на 1

БРС за разглеждане на предявения иск. С оглед горепосоченото решение на БОС, пред БРС е образувано гр.д.№3717/22г. След връщане на делото, с протоколно определение от 26.09.22г., БРС е счел, че предявеният от ищеца иск е лишен от правен интерес, т.к. изпълнителното дело, образувано за принудително събиране на тук оспорените вземания е приключило. Поради това е прекратил производството по исковете и е върнал исковата молба.

По подадена от „Първа инвестиционна банка“ – АД частна жалба срещу прекратяването, с Определение №3046/06.12.22г., Бургаският окръжен съд е потвърдил първоинстанционното определение.

На 28.07.22г. пред БРС е постъпила молба вх.№10871 от „Първа инвестиционна банка“ – АД, с искане да й бъде издаден обратен изпълнителен лист, за присъдените в полза на ответницата Б. с отмененото Решение №1542/08.12.21г. по гр.д.№5246/21г. съдебно – деловодни разноски, в размер на 3000 лева. С тук обжалваното определение, след като е прекратил производството по предявените искове, БРС е отхвърлил молбата за издаване на изпълнителен лист, като е изложил съображения, че тези разноски се дължат на ответника, поради прекратяване на производството по предявените срещу него искове.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид така установеното от фактическа и правна страна, твърденията на страните и като съобрази закона намира, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно.

Съобразно нормата на чл.78, ал.4 ГПК, ответникът има право на разноски при прекратяване на делото. В настоящия случай, след връщане на делото за ново разглеждане от БРС, производството по исковете е прекратено от първоинстанционния съд, чийто акт е потвърден от въззивния. Поради това ответницата Б. има право да й се присъдят направените съдебно – деловодни разноски.

По изложените съображения частната жалба е неоснователна. Обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение №5211/26.09.22г., в частта, с което е оставено без уважение искането на частния жалбоподател за издаване на обратен изпълнителен лист срещу С. К. Б..

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2