Решение № 12 от 15.01.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. ХАСКОВО, 15.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. Г.

ГЕОРГИ К. М.ТЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. Г. Въззивно гражданско дело № 20245600500531 по описа за 2024 годИ.

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 11346/21.11.2024 г., подадена от адв.

А. М. – САК, пълномощник на ищеца М. П. М., с искане за поправка на допусната в Решение № 421 от 29.10.2024 г., постановено по настоящото дело, очевидна фактическа грешка относно разноските, които М. П. М. е осъден да заплати за въззивната инстанция.

В законоустановения срок по чл. 247, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

Съдът, като взе предвид изложеното от молителя и материалите по делото, намира следното :

В.гр.д. № 531/2024 г. по описа на ОС-Хасково е образувано по въззивна жалба № 4221 от 22.05.2024 г. на ,,Адвайзер 007‘‘ ООД против Решение №142/26.04.2024 г., постановено по гр. дело № 1242/2022 г. по описа на РС-Димитровград.

Производството пред въззивния съд приключи с Решение № 421 от 29.10.2024 г., с което Окръжен съд-Хасково:

ОТМЕНЯ решение №142/26.IV.2024 г., постановено по гр. дело №1242/2022 г. на РС-Димитровград в частта, с която се осъжда „Адвайзер 007“ 1

ООД, ЕИК 200012392 гр. Димитровград, ул.***, на основание чл.200 ал.I от КТ да заплати на М. П. М. ЕГН ********** от гр. Димитровград, ул. *** горницата над сумата от 10 798.81 лева до присъдения размер от 21 798.80 лева, представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие на трудова злополука настъпила на 06.VII.2022 г., като ОТХВЪРЛЯ този иск по чл.200 ал.I от КТ в останалата му част над 10 798.81 лева до присъдения размер от първата инстанция от 21 798.80 лева като неоснователен и недоказан.

ПОТВЪРЖДАВА решение №142/26.IV.2024 г., постановено по гражданско дело №1242/2022 г. на Районен съд-Димитровград в останалата му обжалвана част.

ОТМЕНЯ решение №142/26. IV.2024 г. постановено по гражданско дело №1242/2022 г. на Районен съд-Димитровград в частта относно разноските, като:

ОСЪЖДА „Адвайзер 007“ ООД ЕИК 200012392 да заплати на М. П.

М. ЕГН ********** сумата 89 лева-разноски по делото пред първата инстанция съразмерно с уважената част от исковата претенция.

ОСЪЖДА „Адвайзер 007“ ООД, ЕИК 200012392 да заплати по сметка на съда сумата от 432 лева, представляваща държавна такса върху уважения размер на исковете, както и сумата от 350 лева-възнаграждение за вещо лице пред първата инстанция.

ОСЪЖДА „Адвайзер 007“ ООД ЕИК 200012392 да заплати на адв.А. Г. М. - САК, с кантора гр. София ул. *** сумата в размер на 1 666 лева с ДДС съобразно чл.38 от ЗА и уважената част на исковете.

ОСЪЖДА М. П. М. ЕГН ********** да заплати на „Адвайзер 007“ ООД, ЕИК 200012392 сумата 2 810.61 лева разноски пред първата инстанция за адвокат съразмерно на уважената част на иска,както и 1 190 лева възнаграждение за адвокат и 2 598 лева пред въззивното производство.

В мотивите на въззивното решение е изложено, че при този изход на делото М. М. следва да заплати на „Адвайзер 007“ ООД 1 190 лева възнаграждение за адвокат от направени общо 2 380 лева, както и 218 лева от заплатената държавна такса от 436лв. Следователно налице е формирана воля на съда изрично отразена в мотивите на решението по направеното искане на страната за присъждане на разноските сторени за ДТ и адвокатско 2 възнаграждение, но поради техническа грешка като сбор е посочена сумата 2598 лева, вместо правилната такава от 1408 лева. От представените доказателства е установено заплащането на държавна такса за въззивно обжалване в размер на 436 лева и възнаграждение на адвокат В. Г. в размер на 2380 лева, които, както изрично е посочено в мотивите на съдебния акт, са намалени по съразмерност на 218лв., съотв. 1190лв. с оглед изхода на делото пред въззивния съд.

Видно от диспозитива на посоченото по-горе решение е, че съдът не е отразил правилно в осъдителния диспозитив формираната воля относно дължимите от М. М. разноски за въззивното производство.

Съгласно теорията и трайната съдебна практика като "очевидната фактическа грешка" се възприема всяко несъответствие между формираната в мотивите към решението действителна воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебния акт. Приема се също и че пропускането да се отрази в решението становище на съда, личащо от мотивите, представлява допусната очевидна фактическа грешка. Ето защо, съдът приема, че молбата за поправяне на решението е основателна и следва да бъде уважена.

Мотивиран от горното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 421 от 29.10.2024г., постановено по в. гр. д.

№531/2024 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, като вместо:

ОСЪЖДА М. П. М. ЕГН ********** от гр. Димитровград, ул.

*** съдебен адрес: гр. София 1000, ул.***, да заплати на „Адвайзер 007“ ООД, ЕИК 200012392 гр. Димитровград, ул. *** сумата 2 810.61 лева разноски пред първата инстанция за адвокат съразмерно на уважената част на иска,както и 1 190 лева възнаграждение за адвокат и 2 598 лева пред въззивното производство.

ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА М. П. М. ЕГН ********** от гр. Димитровград, ул.

*** съдебен адрес: гр. София 1000, ул.***, да заплати на „Адвайзер 007“ 3

ООД, ЕИК 200012392 гр. Димитровград, ул. *** сумата 2 810.61 лева разноски пред първата инстанция за адвокат съразмерно на уважената част на иска, както и сумата 1408 лева разноски за въззивното производство, от които 1190 лева възнаграждение за адвокат и 218 лева държавна такса.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по касационен ред пред ВКС на РБ в месечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4