Решение № 298 от 06.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 298 гр. Пловдив, 01.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20245300500054 по описа за 2024 година

Жалба по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.

Обжалвани са действията на ЧСИ Р.Раев с район на действие ПОС по изп.д.

№791/2023г. по описа на същия,с които е отказано изменение на постановлението в частта за разноските,като жалбоподателя счита така издаденото постановление за незаконосъобразно и моли да се отмени.

В срока е постъпило възражение на жалбата от взискателя,като същия счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение..

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,намира за установено следното:

Изпълнителното производство е било образувано по издаден изпълнителен титул на взискателя „ВИДЖИАР“ ООД.С този титул длъжникът „Валком Хидротехнологии“ ЕООД е бил осъден да заплати сумата от 7413,69лв. главница,1546лв. разноски за първоинстанционното съдебно производство,както и сумата 1100лв.разноски за въззивното производство,ведно със законтата лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба до пълното изплащане на задължението.

Жалбата на длъжника е против постановлението на ЧСИ,с което е отказано редуциране на адвокатското възнаграждение от 1100лв. до размера на 200лв.Видно от представените по делото доказателства става ясно,че изпълнителното дело е заведено на 17.11.2023г.,като сумата в размер на 11 854,17лв. е платена на същата дата и е получена от взискателя.ПДИ е получена от длъжника на 28.11.2023г.На длъжника е наложен и запор на банковите сметки.

1

При така събраната фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция намира частната жалба за основателна и като такава следва да отмени действията на ЧСИ,изразяващи се в отказ за редуциране на разноските за изпълнителното производство,тъй като ЧСИ не е извършил действия по събирането на вземането,а същото е било заплатено доброволно,отделен е въпросът дали това е станало преди завеждане на изпълнителното дело или след неговото завеждане,но ефекта е един и същ,извършено е плащане на задължението и същото е постъпило по сметката на взискателя.При това положение следва да се приеме,че разноски за изпълнителното производство единствено се дължат само за завеждане на изпълнителното дело в размер на 200лв.,а в останалата част такива не се дължат за адвокатско възнаграждение,тъй като вземането е изцяло изплатено.ЧСИ следва да изчисли и таксата си по т.26 от ТТРЗЧСИ,но след извършената редукция на адвокатското възнаграждение.Това е така,защото пък таксите се определят въз основа на материалния интерес.Ето защо жалбата като основателна следва да се уважи и действията на ЧСИ следва да се отменят като неправилни и незаконосъобразни и делото да се върне на ЧСИ за изпълнение на указанията,дадени в мотивната част за изменение на разноските до размер на 200лв.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ действията на ЧСИ Р.Раев с район на действие ПОС по изп.д.

№791/2023г. по описа на същия,изразяващи се в отказ за изменение на размера на разноските за адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство до размера на 200лв. и ВРЪЩА делото на същия ЧСИ за изпълнение на указанията дадени в мотивната част на настоящото решение.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2