Определение № 1148 от 20.04.2026, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1148 гр. С., 20.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20265530100881 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба за делба на -, против -, която с разпореждане от 01.04.2026 г. е оставена без движение, а на ищеца, чрез пълномощника му, е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответницата (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно: 1). да посочи и електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и чл. 38а ГПК, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца и пълномощника му, и номера на факса и телекса, ако има такива (чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК); 2). да посочи и наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 ГПК, за провеждане на процедура за медиация в производството по извършване на делбата, ако са му известни, и представи писмени доказателства за тях (чл.

127, ал. 1, т. 4-5, във вр. с ал. 5 ГПК); 3). да впише исковата си молба в - (ТР № 3/2010 г. на ВКС). В съобщението на ищецът е и указано, че ако в дадения срок не отстрани всички горепосочени нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната (л. 13).

Това съобщение, с препис от разпореждането, е получено редовно от пълномощника на ищеца на 06.04.2026 г., по реда на чл. 39, ал. 1 и чл. 45, изр.

2 ГПК (л. 15). В даденият му едноседмичен срок, изтекъл на 14.04.2026 г., същият не е отстранил нито една от горепосочените нередовности на исковата си молба. При това положение, съдът намери, че е налице хипотезата на чл.

129, ал. 3 ГПК, на което основание и даденото в т. 3 от ТР № 3/2010 г. на ВКС, 1 разрешение, следва да върне исковата молба на ищеца, поради неотстраняване в срок на нередовностите й, а образуваното за разглеждането й производство по делото да прекрати. Понеже прекратяването му не е по спогодба, а в хипотезата на чл. 129, ал. 3, изр. 1 ГПК, в тежест на ищеца следва да се възложи и дължимата се при прекратяването му не по спогодба държавна такса в размер на 12.78 евро (чл. 9 ТДТКССГПК). По аргумент от чл. 129, ал.

3, изр. 2 ГПК, настоящото определение може да бъде обжалвано само от ищеца, на когото поради това следва и да се съобщи.

Воден от горните мотиви, С. районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, с приложенията, искова молба с вх. № 8997/26.03.2026 г. на ищеца -, поради неотстраняване в срок на нередовностите й, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело № 881 по описа за 2026 г. на С. районен съд.

ОСЪЖДА -, с ЕГН **********, с адрес -, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на С. районен съд, сумата от 12.78 евро за държавна такса при прекратяване на настоящото дело за делба не по спогодба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същия.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

2