Протоколно определение № 208 от 26.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 208 гр. Благоевград, 21.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.на Стоилова

Съдебни

Борислав Стоянов заседатели: ЕмИ. Първанова при участието на секретаря Христина Далева и прокурора А. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от И.на Стоилова Наказателно дело от общ характер № 20231200201477 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Благоевград се явява прокурор А..

Подсъдимият П. И. се явява лично, представен от органите на ОЗ „О.“, тъй като същият, съгласно представящата се справка за правното положение на лишен от свобода, е започнал изтърпяването на наказание „лишаване от свобода“ с продължителност от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца по друго дело. В качеството на негов, служебно назначен защитник, още в досъдебното производство, се явява адв. Д..

Пострадалият И. Ф., редовно призован, изпратената му призовка е получена лично от него, не се явява.

Съдебният секретар извършва лична проверка за явяването на И. Ф. пред съдебната зала.

1

ПРОКУРОРЪТ: С оглед редовното призоваване, считам, че няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Също считам, че няма пречка за даване ход на делото.

Съдът, отчитайки липсата на процесуални пречки, счита, че ход на делото трябва да бъде даден, за да се проведе разпоредителното заседание. Пречка за това не може да бъде неявяването на призования за участие в разпоредителното заседание, като пострадал, И. Ф., тъй като съобразно направеният доклад, същият е редовно призован за днешното съдебно заседание.

С оглед на това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на подсъдимия / по негови данни, с оглед докладваното обстоятелство, че като изпълнява наказание „лишаване от свобода“ не разполага с документ за самоличност/:

П. К. И. – ЕГН **********, ....

ПОДСЪДИМИЯТ: Нищо не съм получил, нито обвинителен акт, нито нещо друго като акт на съда. Аз съм бил в болница, така че, никой, никъде, нищо, дори не знаех, че съм днеска на дело. Аз съм бил в Ц.с.з., а те са го пратили в Б.д.. Въпреки това обаче, готов съм да взема участие в разпоредителното заседание.

Съдът разяснява правата на подсъдимия.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

На основание чл. 274 от НПК, съдът запитва страните дали имат искания за отводи.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.

АДВ. Д.: Аз като негов защитник не мога да противореча на неговата воля, че е готов да вземе участие в разпоредителното заседание, съответно да се вземе становище от моя страна, както и от негова по въпросите на чл. 248 от НПК, но имах възможност да разговарям, макар и съвсем накратко преди настоящото заседание с моя подзащитен, който каза, че не знае, не е прочел и не е запознат със съдържанието на обвинителния акт, и всъщност не можа да съгласуваме линията на защита, т.е., какво ще бъде неговото желание за процесуалното му поведение. Искам съвсем кратко време, тъй като имаме предложение и за сключване на споразумение, но трябва да го обсъдим. В тази връзка и с оглед, за да може да съгласуваме позициите си по отношение на въпросите, които трябва да бъдат обсъдени днес, ви моля да ни бъде дадена възможност да поговорим с подзащитния ми в рамките на 10 минути.

ПРОКУРОРЪТ: Да им се предостави възможност.

Съдът счита искането за основателно, съобразявайки факта, че подсъдимият не е могъл да осъществи личен контакт със своя назначен служебен защитник, поради това, че изпълнява наказание „лишаване от свобода“, да предостави такава възможност за съгласуване на позициите им по въпросите, по които трябва да бъдат изслушани в днешното разпоредително заседание.

Поради което и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОБЯВЯВА 15-минутна почивка в 09.45 часа, като подсъдимият и защитникът му остават в съдебната зала.

СЪДЕБНАТА О.: Няма пречка да останем в съдебната зала.

Съдебното заседание продължава в 10.00 часа.

Прави се проверка за явяване на пострадалия И. Ф., който не се явява.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Настоящото първо заседание е насрочено като такова за изслушване на призованите за участие в него страни по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите в чл. 248 от НПК изразявам пред вас следното становище:

Считам, че делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд гр.

Благоевград, с оглед местоизвършване на деянието и правната квалификация на деянията, за които е предаден на съд подсъдимият.

Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия по делото.

Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. По делото е назначен вече служебен защитник, няма основания за назначаване на защитник респективно. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение взетите мерки за процесуална принуда, понастоящем, още към датата на внасяне на обвинителния акт, подсъдимият е с отменена мярка за неотклонение „д.а.“, с оглед това, че изтърпява наказание „лишаване от свобода“ по влязла в сила присъда по друго дело. Налице е взета мярка за 4 процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“, която считам, че независимо от в момента местонахождението му в затвора, следва да бъде потвърдена, с оглед доказателствата по делото и данни, вкл. и за денонощия наред в неизвестност.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Понастоящем не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Коментирани са параметри на споразумение, на евентуално споразумение и съгласие не е постигнато в частта за предложеното наказание. Евентуално при налична воля от страна на подсъдимия и защитата, делото би могло да се разгледа по реда на Глава 27ма от НПК. При липса на такава воля, ще ви моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред, с призоваване на посочените в приложението на обвинителния акт лица.

АДВ. Д.: По въпросите на чл. 248 от НПК изразявам следното становище:

Делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд гр. Благоевград.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, нито пък на пострадалия.

Нашето искане е и смятам, че има основание производството срещу П. И. да протече по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно по чл. 371, т. 2 от НПК като пред вас подсъдимият ми заяви, че ще признае изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт на прокуратурата.

Така също, заявявам, че не желаем да бъдат събирани и други доказателства относно тези факти.

Считам, че не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, на вещо лице, на преводач или тълковник или на извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

5

В тази връзка и ако моят подзащитен потвърди изложеното от мен, ще ви моля да насрочите делото по реда на съкратеното съдебно следствие, по реда на Глава 27-ма от НПК още днес. Имаме готовност. Това е моето мнение по тези въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да, същото становище, да, госпожо съдия. Имам намерение да призная фактите и ги признавам фактите, не ги оспорвам, съдействал съм на полицията. Не желая да сключа споразумение, защото госпожа прокурорката ми предлага абсолютно много голяма присъда и ... и няма как да стане. Дори ви моля да ми бъде назначена ..., че аз не отговарям за... Аз имам убийствено много медицинска документация, не знам къде е, може би при вас или при прокурорката, не знам, не съм запознат с тези работи, нека лекарите преценят. Това е дори за прекратяване. Това мога да кажа. Съгласен съм на съкратено производство. Прокуратурата ме натиска да подпиша огромно споразумение. Извинявам се, не се изричам правилно, голямо споразумение, в смисъл, да бъда по-точен. Аз искам делото да се прекрати, защото не съм добре. Нека бъде, както каза адвокатката. Аз не ги знам законите. Ще го гледаме по съкратената, но да приключва тук и сега на момента, защото не мога вече да съм в ареста, .... В момента съм в ареста.