Разпореждане № 2375 от 22.04.2024, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2375 гр. Пловдив, 22.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Б. Методиева като разгледа докладваното от Светлана Б. Методиева Административно наказателно дело № 20245330202223 по описа за 2024 година установи следното:

Делото е било образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба на „*****“ ЕООД с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление в с.****, срещу Наказателно постановление № 734793- F705790/02.11.2023 г., издадено от Заместник-директор на ТД на НАП- Пловдив, с което на дружеството е наложена имуществена санкция от 1000 лева на основание чл.182, ал.1 от ЗДДС.

Видно от обстоятелствената част наказателното постановление, от която съдът следва да изхожда при преценка на подсъдността, в същата е посочено, че нарушението се изразява в неизпълнение на задължението на дружеството да издаде протокол по чл.66, ал.1 от ППЗДДС за корекция на данъчен кредит по развален договор и да отрази същия в дневника си за покупки и справката-декларация по ЗДДС за месец април 2021 г., подадени в ТД на НАП –Пловдив, офис *** на 14.05.2021 г. в срок до посочената дата.

Сочи се, че нарушението е извършено на 15.05.2021 г., когато е изтекъл срокът за подаване на дневника за покупките и справката-декларация за месец април 2021 г.

Съгласно разпоредбата на чл.193, ал.1 от ЗДДС, по който закон е издадено наказателното постановление, обжалването на наказателните постановления се извършва по реда на Закона за административните нарушения и наказания, а според текста на чл.59, ал.1 от ЗАНН, компетентен да се произнесе по жалба срещу акт по чл.58д, сред които е наказателното постановление /чл.58д, т.1 от ЗАНН/, е районният съд, в чийто район е извършено или довършено нарушението. В конкретния случай се касае до нарушение, което е осъществено чрез бездействие, поради което и то се счита за извършено там, където е било дължимо указаното от закона поведение на санкционираното лице. В случая е посочено в наказателното постановление, 1 че дължимото от дружеството-жалбоподател поведение е издаването на протокол и отразяването му в дневника за покупки и в справката-декларация, подадени в ТД на НАП Пловдив, офис **** на 14.05.2021 г. Следователно, доколкото в наказателното постановление са изложени обстоятелства относно довършване на нарушението на място, находящо се в гр. С., настоящото производство, като образувано пред некомпетентен съд, следва да се прекрати и жалбата с административната преписка да се изпратят по подсъдност за произнасяне на Районен съд Стара Загора, в чийто съдебен район се намира мястото, на което е било дължимо поведението на санкционираното дружество. В тази насока и независимо от изрично указаното в наказателното постановление, че нарушението е извършено в гр.П., то подробно описаните обстоятелства по неговото извършване сочат различно такова място, а както се каза, при преценка на подсъдността съдът следва да изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление. Затова и с оглед организацията на дейността на данъчната администрация, която предвижда дневниците за покупки и справките-декларации по ЗДДС да се представят в съответното с оглед седалището на съответния субект териториално данъчно поделение, а в случая това е офиса на ТД на НАП - Пловдив в гр.С., където е следвало да се извърши дължимото действие, чието неизпълнение е санкционирано, компетентен да разгледа делото следва да е именно Районен съд Стара Загора. В този смисъл е налице и съдебна практика по определяне по подсъдността, обективирана напр. в Определение № 111/2011 г. по ч.н.д.

№ 1701/2011 г. на ВКС, с която настоящият съдия се съобразява.

Предвид изложеното и на основание чл.84 и чл.59, ал.1 от ЗАНН, както и чл.247б, ал.3 и чл.42, ал.1 и ал.2 от НПК съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 2223/2024 г. по описа на ПРС, ХХV н.с.

ИЗПРАЩА жалбата на „***“ ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в с.***, срещу Наказателно постановление № 734793F705790/02.11.2023 г., издадено от Заместник-директор на ТД на НАП Пловдив, ведно с приложената административна преписка, на Районен съд гр.Стара Загора по подсъдност.

Разпореждането е окончателно.

Да се уведомят за сведение жалбоподателя и наказващия орган.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2