Протокол № 13205 от 07.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13205 гр. София, 04.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. Н. ЧАКЪРОВ при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20221110121110 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ “...“ АД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Г. И. А. – редовно призован, за него се явява адв. И., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ И. А. Ц. – редовно призован явява се.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА становище от ответника, с което поддържа отговора, оспорва иска, сочи, че няма възражения по проектодоклада, излага доводи по същество.

Адв. И.: Поддържам отговора на исковата молба и становището. Нямам възражения по проектодоклада.

СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с определение от 14.06.2022 1 г. проект за доклад.

ДОКЛАДВА молба от ищеца с доказателства за внесен депозит за експертиза.

ДОКЛАДВА постъпила в срок на 26.09.2022 г. съдебно-техническа експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно-техническата експертиза:

Съдът връчи препис от експертизата на ответника.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

И. А. Ц., 69 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на адв. И., вещото лице отговори: След като са подадени реални отчети, аз не работя с прогнозни отчети, а само с реални отчети, които са подавани. От електронните разпечатки, които са въведени от „...“ от 2016 г. насам няма никакви данни за това, кога е направена проверката.

Адв. И.: Нямам други въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по изготвената експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит 300 лв., за което се издаде РКО.

Адв. И.: Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2

Адв. И.: Моля, да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и недоказана, поради липса на доказателства за облигационна връзка между страните и на второ място с оглед изказването на вещото лице поради недоказана доставка извършена в реалния претендиран размер от ищеца.

Претендирам разноски, за които е представен към отговора списък с разноски.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:47 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3