Определение № 3453 от 26.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3453 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20241110119920 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Техем сървисис” ЕООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.

Искането е основателно.

Направено е искане за задължаване на третото лице да представи находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.

Искането на ответника И. И. П. за извършване на справка в особената книга на съда относно вписани приемане и отказ от наследство оставено от И. П. П. е основателно и следва да бъде уважено.

Следва да се допусне изготвяне на съдебно-техническа експертиза, доколкото се оспорва количеството доставена топлинна енергия.По искането за допускане на ССчЕ съдът намира, че не са необходими специални знания, поради което същото следва да бъде оставено без уважение.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от нарочната книга на Софийски районен съд за приемане и отказ от наследство относно обстоятелството дали има вписан отказ на И.

И. П., ЕГН ********** от наследството на И. П. П., ЕГН **********.

ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца 1 трето лице-помагач – „Техем сървисис” ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем сървисис” ЕООД в едноседмичен срок от получаване препис от настоящото определение да представи по делото намиращите се в него документи, касаещи топлоснабден имот – ап. 6, находящ се в гр. София, ***, ет. 6, аб. № 134138, за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., а именно всички документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в имота за процесния период, в това число и изравнителни сметки.

ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба и служебно поставен въпрос да се изчисли потребената ТЕ за периода м.02.2021г. – м.04.2022г., при депозит в размер на 180 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Г. С..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на ССчЕ.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.03.2026г. от 13:50 часа, за когато да се призоват страните.

На страните и третото лице помагач да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците К. П. П. и И. И. П., чрез законен представител Д. Й. П., да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД в условията на разделна отговорност сумата в общ размер на 1236.17лв., от които 959.29лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 232.63лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 28.03.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода м.02.2021г. - м.04.2022г. в размер на 34.80лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 9.45лв. - мораторна лихва за периода от 15.04.2021г. до 28.03.202г., при следните квоти:

К. П. П. – 1/2 - за следните суми: 479.65 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 116.31 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 28.03.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода м.02.2021г. - м.04.2022г. в размер на 17.40 лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 4.73 лв. - мораторна лихва за периода от 15.04.2021 г. до 28.03.2024г.

И. И. П. – 1/2 - за следните суми: 479.64 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 116,32 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 28.03.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода м.02.2021г. - м.04.2022г.

2 в размер на 17.40лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 4.72 лв. - мораторна лихва за периода от

15.04.2021г. до

28.03.2024г.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно - не е заплатил дължимата цена. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да заплатят на ищеца процесните суми. Претендира разноски.

Ответникът К. П. П. не е подала отговор на исковата молба в законоустановения срок.

Ответникът И. И. П., чрез законен представител Д. Й. П., е подала отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва да притежава качеството „потребител на топлинна енергия“. Заявява, че не са представени доказателства за приемане на наследството по опис от страна на ответника. Оспорва доказателствената стойност на представените към исковата молба доказателства. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Посочва, че не са изпращани покани за дължими суми към ответницата, съответно възразява по отношение на акцесорните претенции. Моли за отхвърляне на исковете и присъждане на определеното възнаграждение за процесуално представителство.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за него е възникнало насрещно задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът има сключен договор, при което е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение за предоставената услуга в претендирания размер.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

При установяване на тези обстоятелства, в тежест на всеки от ответниците е да установи, че е погасил дълга на падежа.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички 3 страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, ***, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация

: Мариана Николова, тел. ***, [email protected]; www.srs.justice.bg

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4