Решение № 14 от 01.03.2026, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Тетевен, 01.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Б. Г.ева при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА като разгледа докладваното от Ани Б. Г.ева Административно наказателно дело № 20254330200248 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С. С. С. ЕГН ********** от гЯ.********* и срещу Наказателно постановление №25-0451-000161/28.05.2025г., издадено от Ц.Ц. , началник група при ОДМВР Ловеч,РУ Ябланица упълномощен със заповед №8121з-1632/02.12.2021г., с което на жалбоподателя за нарушение на основание чл.150а от Закона за движение по пътища /ЗДвП/ на основание чл.

177 ал. 1 т. 1 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв.

Жалбоподателят,чрез адв. С. С. от ЛАК ,обжалва наказателното постановление по съображения, изложени в жалбата, а именно ,че към момента на проверката автомобилът не бил в дижение и ,че дори преди проверката автомобилът да бил извършил някво движение на късо разстояние това то това не било нарушение моли съда да отмени процесното НП като неправилно и незаконосъобразно.

Въззиваемата страна, Ц.Ц. , началник група при ОДМВР Ловеч,РУ Ябланица,се явява и заявява ,че полицейските служители са удостоверили с докладната си записка действията си.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбоподателят С. С. С. има издадено 30.12.2021 г. СУМПС № 285386370 валидно до 30.12.2026г. На 05.05.2025г в 12,34ч в гр. Ябланица на ул. „Х.Б.“ 1 до хх посока на движение към кръстовище ул. „ген. С. управлявал л.а.

********* с рег.********* собственост на Г.М. след като е лишен от това право по административен ред . На процесната дата св. Г. П. В. и Т. И. П. били дневна смяна и били на обход и се разминали с автомобила управляван от жалбаподателя , поради което го спрели на ул. „Х.Б.“ до хх, тъй като П. имала информация ,че е лишен от право да управлява МПС и направили справка , като този факт бил установен както и ,че автомобила бил със служебно прекратена регистрация , като съставили 2 бр. АУАН за всяко едно нарушение.

Обадили се и на с. Й. И. М. от РУ Тетевен , който бил дежурен и записал сигнала , което е видно от представения дневник за получени сигнали и разпореждания , че на жалбоподателя трябва да се направи полеви тест за наркотици и алкохол , след което му се обадили ,че пробата е положителна.Тези факти се потвърждават и от справката за нарушител водач видно от която на жалбаподателя е съставено НП №

24-0451000210/29.07.2024г на РУ Ябланица , връчено на 05.08.2024г влязъло в сила на 20.08.2024г. и с което на жалбоподателя е наложена глоба от 2000лв и е лишен от право да управлява МПС за срок от 24 месеца от 29.06.2024г до 29.06.2026г. Съставен бил и ПАМ №24-0451-000025/29.06.2026г , връчен на 22.08.2025г въз основа на АКТ № GA1053155/29.06.2025г. Що се отнася до показанията на св. Д.Х.С. , същата е майка на жалбоподателя и е видяла , че синът и разговарял с полицаите , факт , който не се оспорва тъй като след като жалбоподателят е спрян ,е ясно ,че ще разговаря със служителите на административно наказващия орган , а и същата като негова майка има интерес от изхода на процеса, същата е разпитана последна след разпита на всички други свидетели.

С оглед направените констатации, на място свид.Г. П. В. е съставил срещу С. С. С. АУАН Серия GA AKT № 1019894/01.05.2025 г. за нарушение по чл.

150а, ал. 1 от ЗДвП , което е видно и от „Ежедневната форма на отчет“ от дата 01.05.2025г, смяна 08,30ч. до 20,30 ч. Акта е връчен на нарушителя като същия се е подписал в него той не е отразил че има възражения. В срока по чл.

44 от ЗАНН такива не постъпили.

Въз основа на съставения АУАН, е било издадено обжалваното НП, с което за така установеното нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя С. е било наложено наказание – глоба в размер на 100 лева на основание чл.

177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Тази фактическа обстановка безспорно се установява от писмените доказателства по делото, както и от гласните доказателства.

Горната фактическа обстановка и анализът на събраните по делото доказателства, обосновават слените правни изводи:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства безспорно се доказа вмененото на С. нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП. Цитираната разпоредба предвижда, че за да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада 2 управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.

В случая безспорно се установява, че към датата на извършване на нарушението 01.05.2025г., жалбоподателят е бил с отнето право да управлява МПС по административен ред и въпреки това не се е съобразил с наказанието си и е привел в управление процесното МПС. С. е бил наказан, като е бил лишен от конкретното право с предходно НП № 24-0451-000210/29.07.2024г на РУ Ябланица , връчено на 05.08.2024г влязъло в сила на 20.08.2024г. и с което на жалбоподателя е наложена глоба от 2000лв и е лишен от право да управлява МПС за срок от 24 месеца от 29.06.2024г до 29.06.2026г. Като е бил съставен и ПАМ №24-0451-000025/29.06.2026г , връчен на 22.08.2025г въз основа на АКТ № GA1053155/29.06.2025г.

Ето защо съдът намира, че са налице всички съставомерни елементи, от обективна и субективна страна, на извършеното нарушение и основателно е ангажирана отговорността на жалбоподателя.

Приложена е правилната санкционна норма – чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Санкцията е индивидуализирана в законоустановения минимум на редакцията на нормата към момента на нарушунието , тъй като тогава санкцията е била от 100 до 300 лв. В случая жалбоподателят си е позволил да нарушава съвсем съзнателно закона, управлявайки МПС, въпреки че е бил лишен от това право , което навежда на абсолютно несъобразяване с обществения правов ред.

Отделно от това, справката за нарушител/ водач сочи, че за сравнително краткия времеви период от придобиване на правоспособност за управлявление на МПС, а именно за около 3 година, жалбоподателят е извършил значителен брой нарушения, все по ЗДвП, потвърдени с вече влезли в законна сила.

Посоченото е индиция, че така установеното нарушение не е изолирана проява на жалбоподателя. Ето защо, съдът намира, че за да бъдат изпълнени целите на административното наказание по чл. 12 от ЗАНН - да предупреди и превъзпита нарушителят към спазване на установения правен ред и да се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани следва С. да понесе отговорност и да заплати глобата си именно в този размер.

Предвид горното, както и липсата на основания, които да отменят или изменят процесното НП, съдът намира, че същото, като правилно и законосъобразно, следва да се потвърди.

Мотивиран от горното, на основание чл. 63, ал. 1, вр. ал. 2, т. 5, вр. ал. 9 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №25-0451000161/28.05.2025г., издадено от Ц.Ц. , началник група при ОДМВР Ловеч,РУ Ябланица упълномощен със заповед №8121з-1632/02.12.2021г., с което на С.

С. С. ЕГН ********** от гЯ.*********, на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто / лева за нарушение на чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Ловеч в 14-дневен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________ 4