Решение № 68 от 15.06.2026, Апелативен съд - Велико Търново
- Съд
- Апелативен съд - Велико Търново
- Дело
- Наказателно дело за възобновяване 382/2025
- Вид
- Решение № 68
- Подписан
- 15.06.2026
- В сила
- 15.06.2026
- Състав
- ПЕТЯ СТОЯНОВА, АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ, СЛАВКА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 173, ал. 15 · Закон за съдебната власт
- чл. 175, ал. 15 · Закон за съдебната власт
- чл. 175, ал. 4 · Закон за съдебната власт
- чл. 23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 28, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.306 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 347 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.348, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.419 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1, т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 425, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 68 гр. Велико Търново, 15.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:
АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
СЛАВКА ДИМИТРОВА при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА в присъствието на прокурора А. Г. Ч. като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ Наказателно дело за възобновяване № 20254000600382 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по Глава тридесет и трета от НПК.
Образувано е по искане на и.ф. Главен прокурор на Р. България за възобновяване на НОХД № 317/2025г. на Районен съд – Севлиево, отмяна на постановената присъда №22/16.09.2025г., в частта относно определения първоначален режим за изтърпяване на наказанието от 2 /две/ години лишаване от свобода за престъплението по чл. 346, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. ал.1, вр. чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл. 26, ал.1 и чл. 28, ал.1 НК, на наказанието от 16 /шестнадесет/ месеца за престъплението по чл. 343б, ал.1 НК, както и на определеното на основание чл. 23, ал.1 НК общо най-тежко наказание от 2/две/ години лишаване от свобода и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд в производство по чл.306 ал.1 от НПК.
С искането е заявено основание за възобновяване на делото по вр.чл.422, ал.1, т.5, вр.чл.348, ал.1, т.1 от НПК, като на основание чл.419, ал.1, чл.420, ал.1, вр.чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1, чл.424, ал.1 и чл.425, ал.1, т.1 от НПК и се иска да бъде възобновено НОХД № 317/2025г. на Районен съд – Севлиево отмяна на постановената присъда №22/16.09.2025г., в частта относно определения първоначален режим за изтърпяване на наказанието от 2 1
/две/ години лишаване от свобода за престъплението по чл. 346, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. ал.1, вр. чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл. 26, ал.1 и чл. 28, ал.1 НК, на наказанието от 16 /шестнадесет/ месеца за престъплението по чл. 343б, ал.1 НК, както и на определеното на основание чл. 23, ал.1 НК общо най-тежко наказание от 2/две/ години лишаване от свобода и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд в производство по чл.306 ал.1 от НПК.
В съдебно заседание представителят на ВТАП поддържа искането изцяло.
Служебният защитник адв.И. изразява становище, че искането е основателно.
Осъденото лице Г. Н. А. не изразява конкретно становище, но поддържа казаното от защитника.
Великотърновският апелативен съд, като извърши проверка за наличие на посочените в искането основания за възобновяване на делото, в пределите на правомощията си по чл. 347 от НПК, намери за установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално недопустимо. Предмет на искането е акт от кръга на визираните в чл.419 от НПК, непроверен по касационен ред по жалба на страната в чийто интерес се предлага отмяната.
Същото е подадено на 04.12.2025г. от заместник на Главния прокурор, съгласно заповед на и.ф. Главен прокурор.
Настоящият съд е сезиран с искане, което е подписано от заместник на и. ф. главния прокурор В. С., която въз основа на Заповед № РД-054494/26.11.2025 г, на Борислав Боби Сарафов- и. ф. главен прокурор на РБ е била упълномощена да изпълнява правомощията на главния прокурор в пълен обем, с изключение на правомощията, свързани с възникването, изменението и прекратяването на правоотношенията на магистрати и съдебни служители по ЗСВ и КТ.
С решение на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет от 16.06.2023 г. на основание чл. 175, ал. 4 ЗСВ за изпълняващ функциите "главен прокурор на РБ" е определен прокурор Сарафов. Със ЗИД на ЗСВ (в сила от 21.01.2025 г.) е приета нормата на чл. 173, ал. 15 ЗСВ, съгласно която при предсрочно прекратяване или изтичане на мандата на главния прокурор, председателя на ВКС или председателя на ВАС се определя временно изпълняващ съответните функции, при спазване на следното условие: едно и също лице няма право да изпълнява съответните функции за срок, по- дълъг от шест месеца, без значение дали е имало прекъсване в изпълнение на функциите. Този срок е изтекъл на 21.07.2025, което дава основание да се прецени, че след тази дата прокурор Сарафов не може да изпълнява 2 функциите на главен прокурор на РБ.
Нормата на чл. 175, ал. 15 ЗСВ се отнася и до и. ф. главен прокурор до посочената по-горе дата, тъй като независимо от обстоятелството, че прокурор Сарафов е определен за такъв с решение на ВСС от момент преди приемането на тази норма, същата има несъщинско обратно действие, отнася се до заварени правоотношения и следва да породи правно действие.
Съдържанието на нормата дава основание да се приеме, че след посочения шестмесечен срок и конкретно след 21.07.2025г. ex lege са прекратени функциите на избраният за и. ф. главен прокурор Сарафов.
Съдът приема, че с прекратяването на функциите на прокурор Сарафов по силата на закона той губи правомощието си да сезира съда с искане по чл.
422, ал. 1, т. 5 НПК, като този извод се отнася и до всеки прокурор, който той е упълномощил да изпълнява функциите му. В случая няма как по силата на упълномощаване със служебна заповед, упълномощеното лице да има правомощия, които упълномощителят не притежава/арг. Решение № 14 от 12.01.2026 г. на ВКС по н. д. № 883/2025 г., I н. о., НК; Решение № 485 от 12.11.2025 г. на ВКС по н. д. № 764/2025 г., I н. о., НК и РЕШЕНИЕ № 6 от 7.04.2026 г. на КС по к. д. № 2/2026 г./.
Предвид изложеното съдът прецени, че прокурор Сарафов като упълномощител по силата на закона е загубил правомощията си на изпълняващ функциите главен прокурор.
Независимо от посоченото по отношение на редовността на сезирането си съдът обсъди съдържанието на представеното искане, като прецени, че същото не може да бъде преценено, че е в полза на осъдения. Иска се възобновяване на производството, с оглед прилагане на строг режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, вместо определения общ такъв.
С оглед на изложеното искането на Главния прокурор е недопустимо и следва да се остави без разглеждане, като производството по настоящото дело се прекрати.
Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
Оставя без разглеждане искане на главния прокурор за възобновяване на НОХД № 317/2025г. на Районен съд – Севлиево .
Прекратява производството по НДВ№382/2025г. по описа на АС-Велико 3
Търново.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4
----- следващ документ -----
РЕШЕНИЕ
№ 68 гр. Велико Търново, 15.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:
АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
СЛАВКА ДИМИТРОВА при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА в присъствието на прокурора А. Г. Ч. като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ Наказателно дело за възобновяване № 20254000600382 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по Глава тридесет и трета от НПК.
Образувано е по искане на и.ф. Главен прокурор на Р. България за възобновяване на НОХД № 317/2025г. на Районен съд – Севлиево, отмяна на постановената присъда №22/16.09.2025г., в частта относно определения първоначален режим за изтърпяване на наказанието от 2 /две/ години лишаване от свобода за престъплението по чл. 346, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. ал.1, вр. чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл. 26, ал.1 и чл. 28, ал.1 НК, на наказанието от 16 /шестнадесет/ месеца за престъплението по чл. 343б, ал.1 НК, както и на определеното на основание чл. 23, ал.1 НК общо най-тежко наказание от 2/две/ години лишаване от свобода и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд в производство по чл.306 ал.1 от НПК.
С искането е заявено основание за възобновяване на делото по вр.чл.422, ал.1, т.5, вр.чл.348, ал.1, т.1 от НПК, като на основание чл.419, ал.1, чл.420, ал.1, вр.чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1, чл.424, ал.1 и чл.425, ал.1, т.1 от НПК и се иска да бъде възобновено НОХД № 317/2025г. на Районен съд – Севлиево отмяна на постановената присъда №22/16.09.2025г., в частта относно определения първоначален режим за изтърпяване на наказанието от 2 1
/две/ години лишаване от свобода за престъплението по чл. 346, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. ал.1, вр. чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл. 26, ал.1 и чл. 28, ал.1 НК, на наказанието от 16 /шестнадесет/ месеца за престъплението по чл. 343б, ал.1 НК, както и на определеното на основание чл. 23, ал.1 НК общо най-тежко наказание от 2/две/ години лишаване от свобода и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд в производство по чл.306 ал.1 от НПК.
В съдебно заседание представителят на ВТАП поддържа искането изцяло.
Служебният защитник адв.И. изразява становище, че искането е основателно.
Осъденото лице Г. Н. А. не изразява конкретно становище, но поддържа казаното от защитника.
Великотърновският апелативен съд, като извърши проверка за наличие на посочените в искането основания за възобновяване на делото, в пределите на правомощията си по чл. 347 от НПК, намери за установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално недопустимо. Предмет на искането е акт от кръга на визираните в чл.419 от НПК, непроверен по касационен ред по жалба на страната в чийто интерес се предлага отмяната.
Същото е подадено на 04.12.2025г. от заместник на Главния прокурор, съгласно заповед на и.ф. Главен прокурор.
Настоящият съд е сезиран с искане, което е подписано от заместник на и. ф. главния прокурор В. С., която въз основа на Заповед № РД-054494/26.11.2025 г, на Борислав Боби Сарафов- и. ф. главен прокурор на РБ е била упълномощена да изпълнява правомощията на главния прокурор в пълен обем, с изключение на правомощията, свързани с възникването, изменението и прекратяването на правоотношенията на магистрати и съдебни служители по ЗСВ и КТ.
Разпечатката съдържа 60 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/744c44b9-5566-4bb2-ba35-426a05c80a97