Определение № 939 от 23.06.2020, Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 939 гр. Пловдив, 23 юни 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД - ПЛОВДИВ, Първо отделение, ХVІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и двадесетата година, АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:ЙОРДАН РУСЕВ като разгледа докладваното от Съдия Й.Русев адм. дело № 83 по описа за 2020г. на

Административен съд - Пловдив и като обсъди:

Производството е по реда на чл.

248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба вх. № 7906/08.06.2020г. от ответника –директор дирекция „ОДОП“-Пловдив, при ЦУ на НАП, чрез процесуалния представител юр.

Й.Бъчварова, с искане за допълване на Протоколно определение № 733/26.05.2020г., в частта за разноските.

От страна на жалбоподателя по делото, редовно уведомен, не се изразява становище по депозираната молба.

Съдът намира, че така подадената молба е допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Искането е направено своевременно и са налице всички предпоставки за присъждане на разноски по делото на молителя за юрисконсултско възнаграждение.

С

Протоколно определение № 733/26.05.2020г., постановено по адм. дело № 83/2020 г. на АдмС – Пловдив е оставил без разглеждане жалбата на А.Г.Г. с ЕТ „ВЕГО – А.Г.“ срещу ревизионен акт № Р-16001619000612-091-001/19.08.2019 г. и ревизионен акт № П-16001619151679-003-001/09.09.2019 година за поправка на ревизионен акт, издаден от инспектор по приходите, потвърден с Решение № 713/16.12.2019 година на директора на Дирекция „ОДОП“ град Пловдив при ЦУ на НАП и производството е прекратено.

Искането за присъждане на разноски е основателно, тъй като съгласно чл. 143, ал. 3, предл.

2 АПК, вр. § 2 ДР на ДОПК, жалбоподателят дължи разноски на ответника и при оттеглянето на жалбата си срещу административния акт.

Ето защо съдът приема, че постановеното по делото определение следва да се допълни в частта за присъдените разноски, като на ответника се присъди юрисконсултското възнаграждение в размер на 878,36 лв. определено съгласно чл. 8, ал. 1, вр. чл. 7, ал.2, т. 4 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Предвид гореизложеното, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА

Протоколно определение № 733/26.05.2020г., постановено по адм. дело № 83/2020 г. на АдмС – Пловдив, ХVІІІ състав, в частта за разноските КАТО

ОСЪЖДА А.Г.Г., ЕГН ********** като ЕТ“ВЕГО-А.Г.“, ЕИК ********* да заплати на Дирекция "ОДОП" – Пловдив при ЦУ на НАП, сумата в размер на 878,36 лв. /осемстотин седемедесет и осем лева и

36 ст./, представляваща възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ :/п/