Определение № 2943 от 21.11.2022, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2258/2022
- Вид
- Определение № 2943
- Подписан
- 21.11.2022
- Състав
- Диана Коледжикова, Мария Яначкова, Десислава Борисова Николова
Цитирани разпоредби
- чл.435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.435, ал.2 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435, ал.2 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2943 гр. София, 21.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Диана Коледжикова
Членове:
Мария Яначкова
Десислава Б. Николова като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Въззивно частно гражданско дело № 20221000502258 по описа за 2022 година Производството е по 274 вр. чл.435 и сл. от ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба от Н. П. Г. от гр.София срещу определение № 3622 от 20.04.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 2283/2022 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу действия на ЧСИ М. М. – връчване на покана за доброволно изпълнение по изп.дело 20217860400721.
Оплакванията са, че неправилно съдът е приложил закона, като се оспорва образуването на самото изпълнителното производство, въпреки изтеклата погасителна давност. Жалбоподателят моли да бъде отменено обжалваното определение и да бъде прекратено изпълнителното дело.
Софийският апелативен съд, след като обсъди оплакванията в частната жалба и събраните по делото доказателства, намира следното:
Обжалваното определение е правилно и законосъобразно. Жалбата на длъжника Н. Г. срещу действия на ЧСИ М. М. – връчване на покана за доброволно изпълнение на жалбоподателя правилно е била приета за недопустима, тъй като не попада в хипотезите на чл.435, ал.2 и ал.3 от ГПК. Образуването на изпълнително дело само по себе си също не е подлежащо на обжалване действие. Съдът не е компетентен да прекрати изпълнителното дело.
Ето защо жалбата на Н. Г. правилно е оставена без разглеждане поради липса на оплаквания от кръга на чл.435, ал.2 и ал.3 от ГПК, при които тя би била допустима в хипотезите на обжалване от длъжник.
В обобщение съдът намира, че обжалваното определение, с което жалбата на Н. Г. срещу действия на ЧСИ М. М. – връчване на покана за доброволно изпълнение по изп.дело 20217860400721 е оставена без разглеждане, е законосъобразно, а жалбата срещу него следва да се остави без уважение.
1
По тези съображения Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Н. П. Г. срещу определение № 3622 от 20.04.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 2283/2022 г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2