Споразумение № 327 от 01.12.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 16662/2021
- Вид
- Споразумение № 327
- Подписан
- 01.12.2021
- В сила
- 01.12.2021
- Състав
- ЦВЕТЕЛИНА ЗАХАРИЕВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 385, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 327 гр. София, 01.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора Василена Димитрова Гръбчева (СРП-София) Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110216662 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ ВЛ. В. Н., редовно призован, явява се лично и с адвокат Д.М. с пълномощно по ДП.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител, явява се прокурор Г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
ВЛ. В. Н. роден на 29.07.1978 г. в гр. София, българин, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, работи като складов работник във „ФИОРХ-България“, постоянен и настоящ адрес: гр. София, *************, ЕГН **********
СЪДЪТ производство.
РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания за отвод на съда, 1 прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 НПК.
Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство в досъдебната фаза. Представяме проект и молим да го одобрите.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане проекта на споразумението за решаване на наказателното производство по НОХД № 16662/2021 г., СРС, НО, 133 състав, ДП № 3384 ЗМК 1160/2021 г. по описа на 09 РУ - СДВР и пр.пр. № 22338/2021 г. на СРП.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с всички негови клаузи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 16662/2021 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по ДП № 3384 ЗМК 1160/2021 г. по описа на 09 РУ- СДВР, пр. пр. № 22338/2021 г. по описа на СРП
2 на основание чл. 381, ал. 1 от НПК
Днес 01.12.2021 г., между В.Г. – младши прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Д.М. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия ВЛ. В. Н. , на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното: ВЛ. В. Н. с ЕГН: **********, роден на 29.07.1978 г. в гр. София, българин, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, месторабота: „ФИОРХ-България“, постоянен и настоящ адрес: гр. София, ******** се признава за виновен за това, че: на 06.08.2021 г., около 22.05 ч. в гр. София, по бул. ”Джаварвахал Неру”, с посока на движение от бул. „Д-р Петър Дертлиев“ към бул. „Луи Пастьор“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 180 Т“, с рег. № СВ 6923 ММ, след употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол /ТНС/, кокаин и негови метаболити (метилекгонидин, метилекгонин, етилекгонин, норкокаин, 3 – метоксикокаин, т - хидроксикокаин) и метадон, установено по надлежния ред – съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл.изм. – ДВ, бл. 81 от 2018 г.), със Съдебнохимическа /токсикологична/ експертиза № 11-7400/20.09.2021 г. на Военномедицинска академия - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 5 от НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок за срок от 1 /една/ година.
На осн. чл. 59, ал. 1 от НК приспада от така определеното наказание „лишаване от свобода“ времето от 1 ден – 06.08.2021 г., през който обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което СУМПС на 3 обвиняемия е било отнето по административен ред, считано от 06.08.2021 г.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по - лекото наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Разноските в размер на 350,00 /триста и петдесет/ лева за химикотоксикологична експертиза се възлагат в тежест на обвиняемия Н., като следва да се преведат по сметка на СДВР.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
МЛАДШИ ПРОКУРОР:
/В.Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д.М. -САК/
ОБВИНЯЕМ:
/ВЛ. В. Н./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Обвиняемият ВЛ. В. Н.
Д Е К Л А Р И Р А:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение
01.12.2021 г. гр. София
ДЕКЛАРАТОР:
/ВЛ. В. Н./
4
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните наказание е справедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл. 24, ал. 3 НПК ОПРЕДЕЛИ: