Решение № 521 от 20.02.2026, Административен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 521

Русе, 20.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Русе - II КАСАЦИОНЕН състав, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател:

ИВАЙЛО ЙОСИФОВ

Членове:

ЕЛИЦА ДИМИТРОВА

ДИАНА КАЛОЯНОВА

При секретар БИСЕРКА ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от съдия ЕЛИЦА ДИМИТРОВА канд № 20257200600792 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс АПК), вр. чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на М. О. М., чрез адв. Ц. Х., срещу Решение № 418/07.11.2025 г. по АНД № 1035/25 г. по описа на РРС, с което е потвърдено НП № 21/19.06.2025 г., издадено от директор на РЗИ – Русе, с което на касационния жалбоподател е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. Касационните основания, релевирани в жалбата, са за нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила във връзка с преценка и анализа на доказателствата. Излагат се доводи в подкрепа на сочените основания. Иска се отмяна на оспореното решение и постановяване на друго, с което да се отмени издаденото НП.

Ответната страна в писмен отговор възразява срещу основателността на жалбата

Съдът, като съобрази изложените в жалбата касационни основания, становищата на страните, събраните по делото доказателства и извърши касационна проверка на оспорваното решение по чл.218, ал.2 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в срок от надлежна страна, атакува невлязъл в сила съдебен акт на районен съд, постановен в производството по Глава трета Раздел V на ЗАНН и подлежи на разглеждане.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Установената от РРС фактическа обстановка не е била предмет на спор и тя е свързана с резултат на проверка в салон за маникюр и педикюр, стопанисван от сочения за нарушител, при налично установяване на лошо хигиенно състояние на обекта- замърсени и захабени работи повърхности, работни маси и столове.

За да потвърди НП съдът е приел, че нарушението е безспорно доказано при безспорно установените факти, не са допуснати съществени процесуални нарушения при издаване на НП. Охвърлил с мотиви неприлагането на чл.28 от ЗАНН.

Решението на РС – Русе е правилно по изложените в него съображения за анализа на доказателствения материал, приложението на материалния закон и касационната инстанция препраща към мотивите.

Обосновано са отхвърлени направените възражения за допуснати нарушения в досъдебната фаза на производството. Направен е анализ на изпълнителното деяние, анализирани са приложимите подзаконови изисквания и връзката им с вмененото деяние като липса на активни действия за спазването им. Обосновано и аргументирано и отхвърлено възражението за приложението на чл.28 от ЗАНН. Отнесено е фактически установеното към точната и приложима правна санкционна норма. Налице са всеобхватни и обосновани правни съображения, които настоящата инстанция напълно споделя и препраща към тях.

Предвид изложеното, като е потвърдил процесното наказателно постановление, районният съд е постановил валидно, допустимо и правилно съдебно решение, което следва да бъде оставено в сила. При касационната проверка на същото по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, настоящият състав не констатира наличие на някое от отменителните основания по чл. 348 от НПК Мотивиран така и на основание чл. 63в от ЗАНН, във вр. с чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд - Русе

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 418/07.11.2025 г. по АНД № 1035/25 г. по описа на РРС.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: