Споразумение № 309 от 24.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 309 гр. София, 24.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Н. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20251110208693 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Н., уведомен, се явява.

За него се явява АДВ. хх, служебен защитник.

СВИДЕТЕЛКАТА И. М. А., редовно призована, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нося 335 евро, които предавам на И. А. за възстановяване на вредите.

СВИДЕТЕЛКАТА А.: Получих на ръка сумата от 335 евро.

Имуществените вреди са ми възстановени. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец в наказателния процес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

П. М. Н., хх, ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо подсъдимия П. М. Н. следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

А Д В . хх: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на 2 досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение на подсъдимия П. М. Н. „подписка“ следва да бъде потвърдена, доколкото няма основания за нейната отмяна или изменение. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия П. М. Н..

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Б. при СРП и адвокат хх, служебен защитник на подсъдимия П. М. Н. за решаване на НОХД № 8693/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

4

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД 8693/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, ДП № 909/2023 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. 21087/2023 г. по описа на СРП Днес, 24.02.2026 г., между прокурор Б. при СРП и адвокат хх от САК, защитник на подсъдимия П. М. Н. на основание чл. 384, ал. 1 НПК се постигна настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият П. М. Н. се признава за виновен в това, че за времето от 21.02.2023г. до 26.02.2023г., в гхх, в условията на продължавано престъпление с две отделни деяния, осъществяващи поотделно състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у И. М. А. заблуждение – формирал неверни представи и утвърдил създадените неверни представи, че ще отдаде под наем собствения си недвижим имот, представляващ апартамент с площ 70кв.м, с административен адрес : хх, с което в периода от 21.02.2023г. до 26.02.2023г., в гр. София, причинил на И. М.

А., имотна вреда в общ размер от 650 /шестстотин и петдесет /лева, като деянията са извършени както следва:

1. На 21.02.2023г., в хх с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у И. М. А. - формирал неверни представи, че ще отдаде под наем собствения си недвижим имот, представляващ апартамент с площ 70кв.м., с административен адрес: хх и за да запази апартамента, следва да заплати капаро в размер на 200 лева, с което на 21.02.2023г., в гр.

София, причинил на И. М. А. имотна вреда в размер на 200,00 /двеста/ лева ;

2. На 26.02.2023г., хх с цел да набави за себе си имотна облага, поддържал създаденото у И. М. А. заблуждение - утвърдил създадените у А. неверни представи, че ще отдаде под наем собствения си недвижим имот, представляващ апартамент с площ 70кв.м., с административен адрес: хх като съставил договор за наем на недвижим имот и поискал заплащане на наемната 5 цена на апартамента за един месец, с което на 26.02.2023г. в гр. София, причинил на И. М. А. имотна вреда в размер на 450,00 /четиристотин и петдесет / лева - престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

На подсъдимия П. М. Н. за извършеното от него престъпление по чл.

209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.