Решение № 700 от 01.06.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 700 гр. Пловдив, 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова при участието на секретаря Елена Димова като разгледа докладваното от Радослав Радев Въззивно гражданско дело № 20255300502934 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.124 от ГПК.

Обжалвано е решение №3677/21.07.2025г. по гр.д.№17668/2024г. по описа на РСПловдив,ХIV гр.с-в от ищеца в първоинстанционното производство,с което е отхвърлен предявеният установителен иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК за установяване правото на собственост спрямо ответника,че ищецът е собственик на процесните движими вещи в качеството си на физическо лице,а не в качеството си на управител на „ФРИЙ ФЛАЙТ“ ЕООД.В тази връзка моли първоинстанционното решение да се отмени и вместо него да се постанови друго,с което предявеният иск да се уважи.

В законосустановения срок е постъпил отговор на въззивната жалба,с който въззиваемата страна счита първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и като такова моли същото да се потвърди.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От представените и приети по делото доказателства се установява,че дружеството „ФРИЙ ФЛАЙТ“ ЕООД е длъжник по изп.д.№8055/2024г. по описа на СИС при ПРС.Посоченият адрес в ТТРЮЛНЦ за седалище на дружеството е в гр.***.Там се намира и адреса на физическото лице П. Г..На 14.06.2024г. на посочения адрес е бил извършен опис от 1

ДСИ по изпълнителното дело на процесните движими вещи.Ищецът сочи същите да са купени от него в качеството му на физическо лице,тъй като на адреса няма офис на дружеството.

Видно от извършената справка в ТТРЮНЦЛ седалището и адреса на дружеството са на посочения адрес.Тъй като по отношение на дружеството има издаден изпълнителен лист и против него има образувано изпълнително дело от ДСИ,то на посочената дата е бил насрочен и извършен опис на движими вещи,находящи се в офиса на дружеството.Тъй като за офис на дружеството е посочено жилището на управителя на капитала на дружеството,то следва да се приеме,че на същия адрес се помещава и дружеството.

В първоинстанционното производство е разпитан св.И. С. М.,от чийто показания се установява,че вещите,по отношение на които е извършен описа,са закупувани в течение на годините от П. Г. в качеството му на физическо лице,като никоя от тях не е служила за вещ,ползвана от дружеството.В случая обаче не са представени никакви писмени доказателства,които да убедят съда,че вещите са закупувани от жалбоподателя в качеството му на физическо лице,а не за нуждите на дружеството.Същият следваше при условията на пълно и главно доказване да представи доказателства относно собствеността на вещите,как и по какъв начин са закупувани и на чие име.И тъй като към момента на извършването на описа същите се намират в жилището на длъжника,а и там където е посочено седалището на дружеството,то следва да се приеме,че така посочените и описани вещи са собственост на дружеството,а не на жалбоподателя в качеството му на физическо лице.

При така събраната фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция намира решението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно и като такова следва да го потвърди,тъй като и той е достигнал до същите правни изводи.

Пред настоящата инстанция са претендирани разноски и такива са направени от въззиваемата страна съобразно представения списък по реда на чл.80 от ГПК и същите следва да се присъдят в размер на 153,38 евро.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение №3677/21.07.2025г. постановено по гр.д.

№17668/2024г. по описа на РС-Пловдив,ХIV гр.с-в.

ОСЪЖДА П. К. Г. с ЕГН-********** от гр.*** да заплати на Община-Пловдив направените от нея разноски по делото пред настоящата инстанция в размер на 153,38 евро/сто петдесет и три евро и 38 евроцента/ за юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3