Решение № 77 от 15.07.2022, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. Сливен, 15.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Търговско дело № 20212200900036 по описа за 2021 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79 ал.1, вр.чл. 258 и чл.266 ЗЗД, за сумата 113 317,80 лв., представляваща неизплатено възнаграждение по договор от 21.06.2019 г. за изпълнение на СМР на Участък пред Осмо ОУ „Юрий Гагарин“ ул.“ Дели Ради“ - Участък срещу Детска Ясла N2 9 на ул. „Дели Ради“ Участък пред Детска Ясла № 12 на бул. „Тракия“ - Участък на ул. „Баба Тонка“ започващ от кръстовището с ул. „Патриарх Евтимий“ до кръстовището с ул. „Васил Петлешков“ - Участък от ул. "Баба Тонка“ от кръстовището с ул. “ Патриарх Евтимий“ до кръстовището с ул. „Баба Тонка - Алея 1“ - Участък от ул.“Баба Тонка“ от кръстовището с ул.

„Шаркой“ до кръстовището с ул. „Хаджи Вълкова“ - Участък от ул.

„Баба Тонка“ от пресечката на ул. „Хаджи Вълкова“ до пресечката на ул.“ Московска“ -Участък от ул. „Баба Тонка“ от пресечката на ул.

„Драгойчева“ до пресечката на ул. „Московска“ -Участък от тротоарната настилка пред входа на зала „Асеновец“ -Участък от тротоарната настилка на бул. „Христо Ботев“ пред ДКЦ 1, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска 28.06.2021г. до окончателното изплащане на задължението; акцесорна претенция по чл.86 ЗЗД - обезщетение за забавено 1 изпълнение на парично задължение в размер на 13 314,84 лв., за периода на забава 01.05.2020 г. до 27.06.2021г.; чл. 79 ал.1, вр.чл. 258 и чл.266 ЗЗД за сумата 7 051,22 лв., представляваща неизплатено възнаграждение по договор от 21.06.2019г. за СМР извършени за участъка ул.“Баба Тонка“ № 3, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иск 28.06.2021г. до окончателното плащане;

Акцесорна претенция по чл.86 ЗЗД, обезщетение за забавено изпълнение на парчино задължение в размер на 332,97 лв., за периода на забава 09.01.2021 г. до 27.06.2021г. ; чл. 79 ал.1, вр.чл. 258 и чл.266 ЗЗД за сумата 10 629,07 лв., представляваща стойност на допълнително извършени, непредвидени дейности при изпълнение на четири участъка: участък пред 8-мо ОУ ул.

„Юрий Гагарин“, ул.“Дели Ради“; участък срещу Детска ясла № 9 на ул.

„Дели Ради“; участък на ул. „Баба Тонка“ започващ от кръстовището на ул. „Патриарх Евтимий“ до кръстовището с улица „Алтанлъ Стоян Войвода“ и участък от ул.“Баба Тонка“ от кръстовището с ул.

„Шаркьой“ до кръстовището с ул. „Хаджи Вълкова“ - само в частта около детска градина „Синчец“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на претенцията 28.06.2021г. до окончателното изплащане на задължението.

Акцесорна претенция по чл.86 ЗЗД, обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение в размер на 1287,30 лв., за периода на забава 18.04.2020г. до 27.06.2021г.

Ищецът „Мухтаров“ ЕООД твърди, че сключил с ответника Община – Сливен на основание чл.183 ЗОП договор от 21.06.2019 г. и в изпълнение на решение № РД-15-1549/14.05.2019 г. бил определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет „Избор на изпълнител за изпълнение на СМР за обект „Основен ремонт тротоарни настилки на територията на Община Сливен“ по пет обособени позиции, обособена позиция 3 оградена от р.

„Асеновска“ до „Дамарски мост“, бул. „Братя Миладинови“ и бул. „Бургаско шосе“, включваща /ЦГЧ/ централна градска част югоизток и квартали „Клуцохор“, „Даме Груев“, „Стоян Заимов“, „Надежда“ и „Промишлена зона“. Срокът на изпълнение бил фиксиран до 10.12.2020 г. и като неразделна част от договора били приложени техническа спецификация на възложителя, 2 техническо предложение на изпълнителя и ценово предложение на изпълнителя с анализни цени. Съгласно чл. 4 ал. 1 от същия договор възложителят или упълномощено от него лице следвало да възложи с възлагателно писмо обема на видовете СМР и прогнозните количества по видове дейности по конкретни тротоари или участъци, като писмото бъде придружено с технологичен проект и/или техническо задание и/или количествени сметки и/или схема на ремонтираните площи с подробни ведомости. Отчитането и заплащането следвало да бъде извършено на действително извършените СМР въз основа на подписан констативен протокол образец 19 остойностяван съобразно ценовото предложение на изпълнителя и придружен със сертификати и декларации за съответствие на вложените материали и подробни изборни ведомости и фактура.

Твърди, че с писмо изх. № 4704-2641/8.08.2019 г. на зам. кмета на Община – Сливен му било възложено да изпълни СМР по предварително уточнени участъци от тротоарни настилки, като било посочено, че е била приложена количествена сметка, но такава липсвала. Едва на 25.03.2020 г. като приложение им било изпратено писмо с прогнозни количества по видове дейности, с което били уведомени, че контролът и отчитането на изпълнените и приети СМР ще се осъществява от инж. Б..

Твърди, че последната в качеството си на инвеститорски надзор е посещавала многократно обектите и давала указания, понякога и противоречиви, но всички указания, които били дадени от нея били изпълнени от ищеца.

Твърди, че по време на изпълнението на поръчката се установило, че под подлежащите на премахване тротоарни настилки е налице бетонова основа с дебелина от 2 и 20 см. и да се отделят тези бетонови плочи се наложило извършването на допълнителни СМР, изразяващи се в разбиването на бетона, натоварването на транспорт, доизкопаване и подравняване ръчно на откосите на изкопи в земни почви направени по механизиран начин.

Твърди, че е поканил лицето упражняващо инвеститорски контрол да се увери на място в необходимостта от тези СМР, но същата е отказала и е поискала да й бъдат изпращани снимки.

Твърди, че през м. октомври 2019 г. изпратил на възложителя подробна ведомост, снимки и приложен анализ за допълнително възникналите СМР, 3 които не са включени в ценовото предложение, но същият им бил върнат на 28.01.2020 г. подписан бил единствено протокол № 1/31.01.2020 г. за приемане на извършени СМР по четири участъка: участък пред 8-мо ОУ ул.

„Юрий Гагарин“ ул. “Дели Ради“; участък срещу Детска ясла № 9 на ул.

„Дели Ради“; участък на ул. „Баба Тонка“, започващ от кръстовището с ул.

„Патриарх Евтимий“ до кръстовището с улица „Алтанлъ Стоян Войвода“ и участък от ул. “Баба Тонка“ от кръстовището с ул. „Шаркьой“ до кръстовището с ул. „Хаджи Вълкова“ - само в частта около детска градина „Синчец“. Била издадена фактура № 2084/31.01.2020 г., която била заплатена на 24.02.2020 г. за сумата 30 598,45 лв. за описаните участъци. Твърди, че за същите участъци е извършил и допълнително възникнали СМР, които не са включени в ценовото предложение на обща стойност 10 629,07 лв., които поканил ответникът да му заплати, но същият не му заплатил. Извършените СМР по вид, количество, цена и стойност конкретизира в уточняващата си молба от 18.08.2021 г., като твърди, че същите не са включени в ценовото предложение и представляват непредвидени СМР.

Твърди, че ответната страна не е приела участъците, на които е извършил уговорените СМР, за което я поканил с покана вх. № 4704923/18.03.2020 г., - Участък пред Осмо ОУ „Юрий Гагарин“ ул.“ Дели Ради“ Участък срещу Детска Ясла N2 9 на ул. „Дели Ради“ - Участък пред Детска Ясла № 12 на бул. „Тракия“ - Участък на ул. „Баба Тонка“ започващ от кръстовището с ул. „Патриарх Евтимий“ до кръстовището с ул. „Васил Петлешков“ - Участък от ул. "Баба Тонка“ от кръстовището с ул. “Патриарх Евтимий“ до кръстовището с ул. „Баба Тонка - Алея 1“ - Участък от ул. “Баба Тонка“ от кръстовището с ул. „Шаркой“ до кръстовището с ул. „Хаджи Вълкова“ - Участък от ул. „Баба Тонка“ от пресечката на ул. „Хаджи Вълкова“ до пресечката на ул.“ Московска“ -Участък от ул. „Баба Тонка“ от пресечката на ул. „Драгойчева“ до пресечката на ул. „Московска“ -Участък от тротоарната настилка пред входа на зала „Асеновец“ -Участък от тротоарната настилка на бул. „Христо Ботев“ пред ДКЦ1.

На 01.04.2020 г. входирал 9 бр. искания за приемане на завършените участъци и заплащане на извършените СМР, като приложил съответните протоколи на обща стойност 113 317,80 лв., които подробно е описал в исковата молба в 9 пункта. Твърди, че ответната страна без основание е отказала приемането на извършените СМР, а в същото време без те да са 4 приети, същите са се ползвали по предназначение.

С писмо изх. № 4704- 1803/11.06.2020 г. ответникът му възложил нов участък - ул. „Баба Тонка“ № 3 с приложена количествена сметка и на 22.06.2020 г. изпратил техническо задание. Твърди, че е изпълнил СМР на посочения участък и на 30.06.2020 г. представил подробна количествена сметка и количествено-стойностна сметка на възложителя на стойност 7 051,22 лв.

Твърди, че въпреки че е изпълнил всички указания на възложителя и въпреки многократните му искания завършените участъци не били приети, като последна покана отправил на 09.12.2020 г. преди изтичане края на срока на договора.

Счита, че е изпълнил точно и в срок задълженията си по договора, поради което моли съда да постанови решение, с което осъди ответника да му заплати сумата 10 629,07 лв., представляваща стойността на допълнително извършените непредвидени дейности при изпълнение на четири участъка участък пред 8-мо ОУ ул. „Юрий Гагарин“, ул.“Дели Ради“; участък срещу Детска ясла № 9 на ул. „Дели Ради“; участък на ул. „Баба Тонка“ започващ от кръстовището на ул. „Патриарх Евтимий“ до кръстовището с улица „Алтанлъ Стоян Войвода“ и участък от ул.“Баба Тонка“ от кръстовището с ул.

„Шаркьой“ до кръстовището с ул. „Хаджи Вълкова“ - само в частта около детска градина „Синчец“, ведно със сумата 1287,30 лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода от 18.04.2020 г. до 27.06.2021 г. и законната лихва върху главницата от предявяването на иска до окончателното изплащане на задължението.

Да осъди ответника да му заплати сумата 113 317,80 лв., представляваща неизплатено възнаграждение по договор от 21.06.2019 г. за изпълнение на СМР на Участък пред Осмо ОУ „Юрий Гагарин“ ул.“ Дели Ради“ - Участък срещу Детска Ясла N2 9 на ул. „Дели Ради“ - Участък пред Детска Ясла № 12 на бул. „Тракия“ - Участък на ул. „Баба Тонка“ започващ от кръстовището с ул. „Патриарх Евтимий“ до кръстовището с ул. „Васил Петлешков“ - Участък от ул. "Баба Тонка“ от кръстовището с ул. “ Патриарх Евтимий“ до кръстовището с ул. „Баба Тонка - Алея 1“ - Участък от ул.“Баба Тонка“ от кръстовището с ул. „Шаркой“ до кръстовището с ул. „Хаджи Вълкова“ - Участък от ул. „Баба Тонка“ от пресечката на ул. „Хаджи 5

Вълкова“ до пресечката на ул.“ Московска“ -Участък от ул. „Баба Тонка“ от пресечката на ул. „Драгойчева“ до пресечката на ул. „Московска“ -Участък от тротоарната настилка пред входа на зала „Асеновец“ -Участък от тротоарната настилка на бул. „Христо Ботев“ пред ДКЦ 1, ведно със сумата от 13 314,84 лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода от 01.05.2020 г. до 27.06.2021 г. и законната лихва върху главницата от предявяването на иска до окончателното изплащане на задължението; да осъди ответника да му заплати сумата 7 051,22 лв., представляваща неизплатено възнаграждение по договор от 21.06.2019 г. за СМР извършени за участъка ул.“Баба Тонка“ № 3 и сумата 332,97 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 09.01.2021 г. до 27.06.2021 г. и законната лихва върху главницата от предявяването на иска до окончателното изплащане на задължението. Претендира и направените разноски.

Ответникът депозирал в срок писмен отговор, в който оспорва изцяло предявените искове по основание и размер, като твърди, че е налице пълно неизпълнение на договорените задължения от страна на изпълнителя по смисъла на чл. 30 т. 1 от Договора, като същите са извършени некачествено.

Твърди, че на основание чл. 6 ал. 3 от Договора не е приел и не е заплатил СМР, тъй като са констатирани недостатъци, пропуски и нарушения на технологията на изпълнение и същите не съответстват на техническото задание. Твърди, че са налице надписани количества на вложени материали и не са представени необходимите документи. Твърди, че не са възлагани за извършване допълнителни СМР и че са налице изцяло недовършени възложени СМР по договора. Твърди, че са налице конкретни недостатъци по съответните участъци, които подробно изброява в писмения отговор. Твърди, че техническият ръководител не е присъствал на нито една проверка извършвана от инвеститорския контрол и между страните била налице подробна кореспонденция във връзка с недостатъците, които са констатирани от възложителя. Прави възражение за пълно неизпълнение на договорените задължения на основание чл. 30 от Договора, тъй като СМР са извършени некачествено, не отговарят на техническото задание и изпълнителят не е спазвал технологията. Моли съда да отхвърли предявените искове изцяло, като му присъди направените разноски.