Решение № 78 от 25.06.2025, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Несебър, 25.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария М. Берберова Георгиева при участието на секретаря Дора К. Димитрова като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева Административно наказателно дело № 20252150200350 по описа за 2025 година

Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на основание чл.3, б.”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ-423/2025г. по описа на РУ Несебър против С. Б. /S.B./, гражданка на Гърция.

В съдебно заседание нарушителят се явяват лично, не признава вината си, но изразява съжаление за стореното. Заявява, че е била предизвикана от лошото поведение на служителите в процесния магазин спрямо нея.

РП-Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.

С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Нарушителят С. Б. е гъркиня, гръцка гражданка, неосъждана, с висше образование, фитнес инструктор.

На 23 срещу 24.06.2024г., нарушителката Б. посетила бар „Корнер“ в КК Слънчев бряг. Там същата изпила една бутилка вино и една водка. В 06.00 часа на 24.07.2025г. заведението затворило и нарушителката решила да се разходи и да разгледа района около бара, както и плажа. Когато изгряло слънцето, тъй като имала проблем с очите, нарушителката Б. решила да си купи очила. За целта посетила супермаркета, находящ се под дискотека „Габана“ на алеята, в центъра на КК Слънчев бряг. След като си купила очила, Б. искала да си поръча такса, но тъй като района не й бил известен, тя попитала касиерката в магазина за името на улицата на която се намират. Касиерката и отвърнала троснато, че се намират в КК Слънчев бряг и казала на нарушителката да си тръгва, като я избутала с ръка. Поведението на касиерката, както и обстоятелството, че същата я изгонила от магазина, докосвайки я по ръката, подразнило нарушителката, която започнала да псува и обижда служителката. Тогава се появила управителката на супермаркета – свид.Д.П., която казала на нарушителката, 1 че е началника и наредила на същата да си тръгва. Нарушителката се ядосала и зопачнала да псува и обижда и управителката, след което си вдигнала полата и й казала „***“. Тъй като не знаела къде се намира и нямало как да си повика такси, нарушителката излязла навън и спряла минаващи полицейски служители, като ги помолила за помощ, при което същите й казали, че не могат да й помогнат и че трябва да отиде в Районното управление. Нарушителката отново се върнала в магазина, където вече заварила двама охранители, повикани от управителката П., които също избутали с ръце Б. навън и повикали полиция. След като пристигнали полицейските органи, същите отвели нарушителката в РУ на МВр-несебър, където същата била задържана за срок от 24 часа.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителят Б. от обективна и субективна страна е осъществила състава на нарушението по чл.1, ал.2 от УБДХ. На посочените в акта дата и час, същата се е държала непристойно, като е псувал на висок глас служителката, управителката и охраната в процесния супермаркет. С деянието безспорно са нарушени общественият ред и спокойствие, но същото се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност, поради което не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че са налице всички признаци от обективната страна на деянието по чл.1, ал.2 от УБДХ. От субективна страна нарушителят е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл. Интелектуалният момент на умисъла е включвал представите, че лицето нарушава обществения ред с непристойни действия. Нарушителят е съзнавал къде се намира и какво ще предизвика поведението му. Предвиждал е деянието и последиците от поведението си. Наред с това е съзнавал общественоопасния характер на деянието, какъвто безспорно е налице при извършването на непристойни действия спрямо обществения ред. Във волево отношение е желаел да извърши описаните действия. Съдът счита, че от субективна страна е бил налице и хулигански мотив, изразяващ се в неуважение към обществото.

Със своето поведение нарушителката Б. е показала, че не се смята за обвързан от нормите за поведение.

Съдът намира, че с оглед непристойните действия на нарушителя, деянието е такова със степен на обществена опасност над ниската. От изготвената по делото справка за съдимост се установява, че същата не е осъждана. В обясненията си пред съда, нарушителката сочи, че е била предизвиката от неуважителното отношение на служителите и охранителите, в резултат на което е реагирала по начин, за който изразява съжаление.

При тези данни и при избора на наказание, което следва да се наложи, съдът достигна до извод, че същото следва да бъде глоба. Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства – обясненията на нарушителката и показанията на водената свидетелка, счита, че наказанието на Б. следва да бъде определено при балансиращи отговорността й обстоятелства, а именно - в размер на 250 лева. Съдът намира, че така определеното наказание ще постигне целите да се предупреди и превъзпита нарушителят, както и на генералната превенция за въздействие върху обществото.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя С. Б. /S.B./, на 40 години, родена на **********г. в 2

Гърция, гъркиня, гръцко гражданство, притежателка на л.к. № ***, издадена от Р.Гърция на ***г., живуща в ***, с висше образование, неомъжена, неосъждана, работи като фитнес инструктор, за ВИНОВНА в това, че на 24.06.2025г., около 08.30 часа, в супермаркет, находящ се под дискотека „Габана“ в КК Слънчев бряг, във видимо нетрезво и неадекватно състояние, се държала непристойно, като проявила агресивно поведение – започнала да псува и обижда на английски език управителя Д.Б.П. с думите „***“ и „***“, като й показала интимните си части, с което нарушила обществения ред и спокойствието на присъстващи клиенти и персонал по това време, поради което и на основание чл.6, ал.1, б."а", вр. чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, съдът й НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 250 лева /двеста и петдесет/ лева.

Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд - Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този срок започва да тече от момента на обявяване на решението – 25.06.2025г. в 15.30 часа.

В случай на постъпване на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане пред Окръжен съд-Бургас на 30.06.2025г. от 15.00 часа.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

3