Протокол № 308 от 13.05.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 308 гр. Пловдив, 11.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно търговско дело № 20225001000210 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

Жалбоподателят О.Б., редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът Н. ЕООД, редовно призован, също не изпраща представител.

И от двете страни са постъпили писмени становища, в които не се съдържат възражения по даване ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се.

Образувано по въззивна жалба на О.Б. срещу решение № 260114/15.06.2021 г., постановено по т.д. № 83/2020 г. на Окръжен съд Пазарджик, с което съдът е уважил исковите претенции срещу О. жалбоподател, като е прогласил за нищожен, на посоченото в жалбата основание, договор за покупко-продажба на общински имоти по чл. 35 ал. 1 ЗОС от 08.05.2015 г. Заедно с това, на основание чл. 55 ал. 1 предл. 1 ЗЗД вр. с чл. 34 ЗЗД, е осъдил О.Б. да заплати на ищеца Н. ЕООД сумата от 830 296 лв., равняваща се на сумата, платена като цена по нищожния договор за покупкопродажба, ведно със ЗЛ върху тази сума, считано от предявяването на ИМ – 12.06.2020 г., до окончателното плащане. Заедно с това е осъдил О.Б. да заплати на дружеството ищец и съдебно-деловодни разноски в размер на 1

64 870 лв.

В жалбата са изложени аргументи, че О. не е оспорвала основателността на исковата претенция относно обявяване нищожността на договора, предмет на делото, поради което не е следвало съдът да възложи в тежест на О. заплащането на разноските по делото, направени от ищеца.

Изложени са и по-конкретни аргументи в това отношение.

В уточняваща молба, във връзка с дадени от първоинстанционния съд указания по подадената въззивна жалба, О. жалбоподател е заявила изрично, че с подадената въззивна жалба се обсъжда съдебния акт изцяло, като неправилен и явно несправедлив. Отново се сочат аргументи във връзка с възложените в тежест на О. разноски. На база същите е поискано да се отмени съдебното решение, като неправилно и несправедливо.

В законния срок е подаден писмен отговор от насрещната страна Н. ЕООД, ищец в първоинстанционното производство, в който са изложени съображения за недопустимост на въззивната жалба и при условията на евентуалност за неоснователността на същата жалба и за правилността на постановеното в първоинстанционния съд решение. Поискано е да бъде прекратено производство по делото, поради недопустимост на жалбата и при условията на евентуалност, ако съдът приеме жалбата за допустима, същата да бъде отхвърлена като неоснователна и да се потвърди първоинстанционното решение.

Поискано е присъждане на съдебно-деловодни разноски за настоящата инстанция.

Не са заявени доказателствени искания от страните. Не са представени писмени доказателства.

В писменото становище от О.Б., чрез пълномощника й адв С.Б., е заявено, че няма да се сочат доказателства и че няма доказателствени искания от страна на О. и е поискано да се уважи въззивната жалба, като се присъдят на О. сторените в настоящото производство разноски. По отношение разноските на другата страна е заявено, че се прави възражение по чл. 78 ал. 5 ГПК.

В писменото становище, подадено от Н. ЕООД, също е заявено, че от страна дружеството не се правят доказателствени искания и няма да бъдат сочени нови доказателства. Изложени са съображения по съществото на въззивната жалба, каквито се съдържат и в подадения отговор. В становището са заявени и искания, които повтарят тези в подадения отговор на въззивната жалба. Приложен е и списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства, относими към претендираните разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото докладваните становища, подадени от О.Б. и от Н. ЕООД, ведно с приложенията към последното становище.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3