Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 208 от 19.10.2021, Районен съд - Горна Оряховица

Съд
Районен съд - Горна Оряховица
Дело
Административно наказателно дело 421/2021
Вид
Решение № 208
Подписан
19.10.2021
В сила
10.11.2021
Състав
Павлина Тонева

Цитирани разпоредби

  • чл. 11 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 27, ал. 5 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 34, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 34, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 42 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 44, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 57 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 60, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 638, ал. 3 · Кодекс за застраховането
  • чл. 80, ал. 1, т. 5 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 208 гр. Горна Оряховица, 19.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Павлина Тонева при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова като разгледа докладваното от Павлина Тонева Административно наказателно дело № 20214120200421 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. К. Д. от гр. ******** с ЕГН ********** останал недоволен и обжалва Наказателно постановление № 20-0268001071/17.07.2020 г. на Началник сектор към ОДМВР - Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ му е наложено административно наказание - глоба в размер на 400 лева. Поддържа, че наложеното наказание е неоснователно, поради това, че автомобилът е собственост на друго лице. Моли съда да отмени наказателното постановление.

В съдебно заседание лично и чрез защитника адв.Н. М. от ВТАК жалбоподателят поддържа жалбата.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – РУ – Г ОРНА ОРЯХОВИЦА , редовно призована, не изпраща представител и не взема становище. В съпроводителното писмо, изготвено на основание чл. 60, ал. 2 от ЗАНН прави 1 възражение за прекомерност на разноските от страна на жалбоподателя.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – ГОРНА

ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща процесуален представител и не изразява становище по жалбата.

СЪДЪТ, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

С АУАН № GA 261114/10.07.2020 г., П. Н. К. – мл. автоконтрольор при ОДМВР - Велико Търново, РУ - Горна Оряховица, в присъствието на свидетеля К. Й. Х. констатирал, че на 10.07.2020 г. в 21:20 часа Д. К. Д. управлявал в гр. Горна Оряховица, ул. „Цар Освободител“ срещу № 97 в посока гаров площад лек автомобил „БМВ 730Д” с рег. № *******, собственост на В. И. С., с ЕГН ********** от гр. *****, като при извършената полицейска проверка и справка чрез РСОД в системата на АИС ПП се установява, че МПС към момента на проверката няма валиден и действащ договор за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2020 г. К. отразил, че с описаното деяние Д. виновно е нарушил чл. 638, ал. 3 от КЗ. Актът бил връчен на Д. за запознаване със съдържанието и подписан без възражения. В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не са направени писмени възражения по акта.

Въз основа на съставения АУАН К.Й. К. – Началник сектор към ОДМВР - Велико Търново, РУ - Горна Оряховица /упълномощен със Заповед № 366з-2818 от 16.10.2017 г. на Директора на ОДМВР - Велико Търново/ издал против Д. К. Д. обжалваното Наказателно постановление № 20-0268001071/17.07.2020 г.

Постановлението е връчено на Д. на 31.05.2021 г. и на същия ден последният депозирал жалба срещу наказателното постановление чрез административнонаказващия орган до РС – Горна Оряховица.

В хода на съдебното следствие свидетелят К.Х. потвърждава описаната в АУАН и НП фактическа обстановка.

От приетата като доказателство по делото справка изх. № 10-00700/13.07.2021 г.от базата данни на Информационен център към Гаранционен 2 фонд, на база на подадени данни от застрахователните компании за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите /л. 29, л. 30/ се установява, че за МПС с рег. № ***** е сключена застраховка „Гражданска отговорност” № BG/06/119001799370 на 27.06.2019 г. в 13:34 часа, с начална дата на покритие 27.06.2019 г. 13:45 часа и крайна дата 26.06.2020 г. 23:59 часа. Към 10.07.2020 г. МПС с рег. № ******* няма активна застраховка „Гражданска отговорност”. От справката и приложената към преписката застрахователна полица е видно, че за МПС с рег. №******* е сключена застраховка „Гражданска отговорност” № BG/30/120001928650 на 13.07.2020 г. в 11:41 часа, с начална дата на покритие 13.07.2020 г. 13:41 часа и крайна дата 13.07.2021 г. 23:59 часа.

Изложената по - горе фактическа обстановка съдът установи от съвкупната преценка на показанията на разпитания свидетел и от приетите писмени доказателства.

Въз основа на така установените факти по делото, съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена чрез наказващия орган пред компетентен съд в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. АУАН е съставен преди изтичане на давностните срокове по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН от компетентен орган и съдържа реквизитите по чл. 42 от ЗАНН. На жалбоподателя е била осигурена възможността да възрази против констатациите на актосъставителя в момента на съставяне на акта и в тридневен срок от неговото съставяне.

Видно от заповедта на л. 7 от делото, Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ - Горна Оряховица е бил компетентен да се произнесе по административнонаказателната преписка. НП е издадено преди изтичане на шестмесечния давностен срок по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН, както и на срока на абсолютната давност за административнонаказателно преследване по чл. 81, ал. 3, във вр. с чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК във вр. с чл. 11 от ЗАНН. НП съдържа 3 предвидените в разпоредбата на чл. 57 от ЗАНН реквизити.

От приложените по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят на 10.07.2020г. в 21:20 часа в гр. Горна Оряховица, ул. „Цар Освободител“ срещу № 97 в посока гаров площад е управлявал лек автомобил „БМВ 730Д” с рег. № ******, собственост на В. И. С., с ЕГН ********** от гр. Лясковец, във връзка с чието използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2020 г., като застраховка „Гражданска отговорност” № BG/06/119001799370 е с крайна дата 26.06.2020 г. 23:59 часа, а застраховка „Гражданска отговорност” № BG/30/120001928650 е сключена на 13.07.2020 г. в 11:41 часа и е с начална дата на покритие 13.07.2020 г. 13:41 часа.

Фактът на извършване на нарушението, авторството на деянието и вината на нарушителя се установяват от показанията на свидетеля К. Й. Х. и приетото писмено доказателство - справка изх. № 10-00-700/13.07.2021 г.от базата данни на Информационен център към Гаранционен фонд, на база на подадени данни от застрахователните компании за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите.

Неоснователно е оплакването на жалбоподателя, че неправилно е ангажирана отговорността му поради това, че автомобилът е собственост на друго лице. В случая е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ, за това, че като лице, което не е собственик е управлявал МПС, във връзка с чието използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите.

Твърдението на жалбоподателя, че са му откраднали документите и е ходил в застрахователна компания, за да направи нова полица, но му казали да изчака да изчака да изтече застраховката са голословни и недоказани и противоречат на житейската логика, тъй като е възможно сключването на договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите преди изтичане срока на действие на предходния договор.

Описаното по - горе деяние Д.Д. е извършил виновно, при форма на вината пряк умисъл. Същото осъществява от обективна и субективна страна 4 състава на административно нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ, поради което следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за извършването му.

Наложеното на жалбоподателя наказание глоба в размер на 400 лева за извършеното нарушение е съобразено с предвиденото в административнонаказателната норма на чл. 638, ал. 3 от КЗ. Предвид разпоредбата на чл. 27, ал. 5 от ЗАНН размерът на наложената глоба не може да бъде намален.

В случая не би могло да се приеме, че случаят е маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, тъй като настоящият случай не показва белезите на такъв с по - ниска обществена опасност отколкото обикновените.

Предвид гореизложеното Наказателно постановление № 20-0268001071/17.07.2020 г. на Началник сектор към ОДМВР - Велико Търново, РУ Горна Оряховица следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0268001071/17.07.2020 г. на Началник сектор към ОДМВР - Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на Д. К. Д. от гр. **********, с ЕГН **********, на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ е наложено административно наказание - глоба в размер на 400 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико Търново в 14 дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 5