Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 40738 от 08.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 3889/2023
Вид
Определение № 40738
Подписан
08.10.2024
Състав
ДЕСИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40738 гр. София, 08.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Частно гражданско дело № 20231110103889 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 247, ал. 1 ГПК.

С Определение № 15189/01.10.2024 г. по в.ч.гр.д. № 8988/2024 г. по описа на СГС, въззивният съд е констатирал, че в Определение № 14751 от 05.04.2024 г. по ч.гр.д. № 3889/2023 г. на СРС, 166 състав е допусната очевидна фактическа грешка, като молбата по чл. 248 ГПК е оставена без уважение без посочване на основанията за това в диспозитива, въпреки че в мотивната част на определението е формирана и изявена воля за това.

Съдът констатира, че допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 14751 от 05.04.2024 г. по гражданско дело № 3889/2023 г., на СРС, 166 състав, като диспозитива на определението вместо:

„ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане по чл. 248 ГПК от Н. Р. чрез адв. П. Й. за изменение на постановеното определение от 20.06.2023 г. по ч.гр.д. № 3889/2023 г., СРС в частта на разноските.“

Да се чете и пише:

„ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане по чл. 248 ГПК от Н. Р. чрез адв. П. Й. за изменение на постановеното определение от 20.06.2023 г. по ч.гр.д. № 3889/2023 г., СРС в частта на разноските за сумата от 200 лева като неоснователно поради извършено от заявителя плащане, а за разликата над 200 лева до претендираните от 400 лева като неоснователно поради недължимост на възнаграждение за този размер.“ Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок 1 от връчване на препис на страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2